С правительством сша решил повоевать?
Они пленных не берут)

Ресурс для закладчиков и их клиентов?)

Дуров красава, много чего может ещё в мир интернета и технологий привнести, да и деньжат попутно заработать.

Есть такая замечательная теория про доброго и злого следователя. В фильме «Место встречи изменить нельзя» про неё много и доходчиво. Подследственный хоть и знает что они оба «получку в одном окне получают», всё равно, остаётся человеком и тянется к следователю доброму.
Вот ни единой прямой улики против Дурова нет, все косвенные. Когда интерес к новому мессенджеру стал падать, под шум и гром прессы его давай запрещать. (Могли ведь по-тихому) Основание: не передаёт данные куда следует. А нам только это и надо! А они: мы запрещаем, а у нас не получается... Вспомните, как было.
Одновременно масса СМИ (на госфинансировании) стали создавать и рекламировать свои телеграмм каналы. Запретить им это – дело двух минут. Но никто этого не делает.
Возможность установки через Эппл стор и Гугл плэй запретить можно по письму. Но никто письмо не пишет. А почему? Обходные пути мы с вами найдём, но этот запрет реально скажется на числе установок. Кому-то этого допустить нельзя...
А вот Дуров тянется к неподконтрольных финансам (тут осечка, США не дали) А вот он тянется к даркнету (не можешь побороть, возглавь!)
Ещё раз: во-первых, ни одной прямой улики, во-вторых, и мне добрый следователь милее злого. Но какое-то смутное чувство, что Дуров с Яндексом на оперативках сидят на соседних стульчиках...
Нет? Не так?

Вся проблема в том что в сша улик и не надо)))
Это мы тут на Уk киваем, да через адвокатов весточки передаём , а господа гении пальцы в ответ показывают , да ключи от дверей присылают.
А как американская система на допрос позвала , так со всем уважением и колено преклонённый пришёл и на все вопросы ответил.
Откусывать от денежного пирога под названием американская финансовая система эта самая система никому не позволит, есть там доказательства или нет, она просто уничтожит в ответ.
Конечно не сразу, а после того как сделает предложение, и вот потом уже добро пожаловать к программистам гениям сидящим в американских тюрьмах.
И ведь не убежишь, выдаст любая страна по первому требованию, ну не ссориться же со штатами из-за какого-то борца за свободу и анонимность интернета?)

«Todo el apoyo y la comprensión a mis amigos y todo el peso de la ley a mis enemigos»
Не стоит наживать себе такого врага, Павел.

Я не совсем понимая всей этой анонимности. Зачем? Что не устраивает в нынешних сайтах? по мне так это только для тех,кто хочет заниматься не совсем законной деятельностью. Ну вот я,например. Сижу на этом сайте и пишу комменты,чтобы их все прочитали. Зачем мне конфиденциальность? Чтобы кто-то не узнал,кто именно сидит по ником и строчит тупые комменты? Так пиши прилично и вопросов к тебе не будет,а если говоришь/ пишешь что-то,то должен за свои слова отвечать. Короче,я вообще не понимаю чего все так носятся с этой анонимностью. Сидят на общедоступных/публичных/открытых ресурсах,пишут/постят что хотят,порой оскорбляя/унижая/запугивая/призывая других людей,но при этом хотят быть анонимными. Может просто вы ссыкуны и не можете за слова свои ответить,привыкше только воздух сотрясать и не неся никаких последствий за это?

Никак не пойму, нафига всё это?
Восстанут технологии против человечества и через телегу будут иметь связь дуг с другом. И как с ними бороться?

Пашка продолжает работать во благо криминального бизнеса.