Samsung Gear S3:
всегда с вами

Я понимаю, почему круглыми делают механические часы — там круглые шестеренки и стрелки по кругу вращаются. В кварцевых тоже есть стрелки — имеет смысл делать круглый циферблат. Но вот зачем обрезать область отображения информации и внутренний объем корпуса в устройстве, которое с обычными часами имеет общего разве что в плане ношения на запястье?
Разве на круглом экране организовать чтение текста проще? Или батарею впихнуть повместительнее уже стало лишним?

Это дизайн такой Квадратных дофига https://www.google.ru/search?q=%D1%81%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82+%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%8B&newwindow=1&client=ms-opera-mini-iphone&channel=new&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwimpbSM0uPUAhVFDJoKHdiXA4AQ_AUICigB&biw=1100&bih=707

Мм, не соображу, для чего нужна статья о Gear S3 сейчас. Им ведь уже сколько времени? Год есть? Кто хотел, узнал о них уже всё.

ileon: Привет! В моём браузере комменты для этой статьи не отображаются. Вся страница закрыта назойливо-раздражающе колыхающимися картинками (кому и зачем это нужно?). В донельзя глючном приложении iGuides ответить конкретному человеку невозможно. Поэтому, возможно, сейчас пишу в пустоту.

Итак… Зачем электронные часы делать круглыми? Только и исключительно из-за эстетических соображений. Конечно же, я согласен с Вашими рациональными доводами. Но предпочту круглые часы со стрелками, ибо они красивее, радостнее для моих глаз.

Кроме прочего, круглые часы воспринимаются дороже квадратных или прямоугольных. Часы от Apple выглядят намного более дешёвыми, чем S2 и особенно S3 от Samsung'a. Часы от Samsung'a солидольные, а от Apple словно детская игрушка — «дешёвка», так и просится на язык.

Причина этого, возможно, в эволюции электронного часостроения. Долгие годы электронные часы были почти (полностью?) только квадратными или прямоугольными. При этом большой период времени они стоили какие-то совсем небольшие деньги. Помню, как в 90-е китайцы продавали электронные часы на вес, не поштучно.

Долгие годы никакой «уважающий себя» человек не носил электронные часы. Их ЦА были сугубо школьники или высоко непритязательные взрослые люди. И вот появились «умные» часы.

У одного моего знакомого механические часы за 900,000 рублей. Они ему давно опостылили — один и тот же циферблат на протяжении нескольких лет. Тратить несколько миллионов в год на часы ради смены циферблата — он не настолько безумен. Этот человек ронял слюну при виде «умных» часов, но не смог себя заставить надеть на руку «дешёвку» от Apple'a. Его восприятие изменилось при появлении S2, ещё сильнее, S3.

Производитель обязан считаться с нередко иррациональными чаяниями ширнармасс. Иначе он не будет успешным в продажах. Поэтому существуют иррационально круглые «умные» часы.

--

имхо круглые часы выглядят именно часами, такими какими они изначально задуманы по идее, в классическом их понимании, и скажу как владелец s3 — эти часы смотрятся гораздо круче и даже дороже, чем любые эпловские, несмотря на цену в 20-25 руб., в то время как самые простые эплы начинаются от 30 в беспонтовом корпусе, а нормально добротно и солидно выглядят только в корпусе из нержавейки за 40-50.
неудобств никаких нет абсолютно с дисплеем и отображением инфы на нем)

ileon: Повторюсь, на мой вкус, Ваши доводы разумны. И, повторюсь, производитель, чтобы держаться на плаву, должен считаться не с разумными доводами вообще, не с Вашими доводами в частности, а с чаяниями ширнармасс, которые далеко не всегда разумные. Производитель должен «удовлетворять потребности» в мире «общества потребления», а не воспитывать господина потребителя.

Для меня механические часы за 900,000₽ (далеко не самые дорогие) — «дичь полная». Какими бы они ни были сложными. Украшения из драгоценностей не рассматриваю. Кстати, часы этого знакомого не из драгметалла и без драгкамней. Где-то читал, что расходы на изготовление таких часов, как правило, в пределах 5-10% их розничной стоимости. Luxury в моих глазах несопоставимо большее безумие, чем круглые электронные часы. :-D

И я осознаю иррациональность своих эстетических предпочтений. Не впадая в абсурдизм вроде приобретения «красивых» low-end дивайсов Vertu, при прочих равных, я таки предпочту круглые S3 прямоугольным Apple Watch. Хотя, равные ли прочие? Например, у Apple Watch уже появился мониторинг сна?

Ну и, меня почему-то совсем не парит круглый интерфейс. Ни разу таких мыслей не возникло, что вот здорово бы ему быть прямоугольным. Утилитарный же дизайн Apple Watch вызывает у меня эстетическое отвращение. В моём голмозге такие часы непригодны «под костюм». Это всё равно, как если вместе с костюмом носить кроссовки. Или вообще «вьетнамки». Чудовищная дисгармония.

Да и не только часов. Например, iPhone'ы до версии 4s напоминали мне дизайн столов из самых дешёвых советских столовок. Погуглите. Сходство потрясающее. :-D

Однако этот дизайн был хотя бы легко узнаваемым. И, признаюсь, при всей странности ассоциации, он мне нравился. Вызывал эстетическое отторжение и при этом нравился. Такой вот чудной выверт. Начиная с 5-й версии iPhone'ы потеряли лицо. С тех пор я ищу одинокую круглую кнопу, чтобы понять, какой дивайс передо мной.

Другое дело, что, возможно, дизайн часов должен стать чуть более разнообразным. Чтобы наряду с круглыми часами были прямоугольные модификации для технократов вроде Вас. :-)

--

ileon:

> я говорил не о солидности и "круче дороже", а про банальную логику: зачем ограничивать дисплей и пространство корпуса ради попытки быть "как классические"?

Затем, что потребитель, при прочих равных, предпочтёт круглые часы квадратным. Невзирая на логику.

Тем более, что функциональность часов на Tizen'e радикально улучшилась за последние годы. Читаю отзывы о том, что юзерам более по душе часы на Tizen'e, чем на Android Wear. Год назад и вообразить такого не мог. Правда, у меня возможности сравнить лично не было.

> Мобильник же не мимикрирует под "классический телефон", ноутбуку не делают выпуклый экран "под классический монитор" и так далее — в электронике принято идти в ногу со временем. И ставить функциональность на первое место.

У этих дивайсов разная «эстетическая история». Часы несопоставимо более архетипичны, чем телефоны и, тем более, моники. Ну и, технический дизайн имеет иные принципы, чем дизайн потребительский, дизайн для ширнармасс. Не помню, чтобы электронные часы в промприборах делали круглыми.

Скажите, пожалуйста, Вы носите классические костюмы? Если да, то как часто? И что Вы думаете о мужских галстуках к таким костюмам?

--

ileon:

> "Apple watch с костюмом не смотрятся" — Медведев в России и Гройсман в Украине считают иначе.

Хорошая иллюстрация. После неё уже не должно остаться никаких сомнений в том, что часы от Apple'a с костюмом не смотрятся. :-)))

> удобство от остальных функций смартчасов пока что крайне сомнительно

Несколько часов назад здесь где-то рядом выложил свой отчёт в юзанье «умных» часов. Повторю спецом для Вас:

1. Получаю почти все уведомления. Для меня это реально удобно. В большинстве случаев доставать дивайс не нужно. Иногда достаточно наговорить и отослать сообщение.

2. Как обычные часы. Время, номер дня и день недели. В том числе в темноте, ибо у смартуотчей есть подсветка.

3. Шаги, сердцебиение. Узнал о себе кое-что новое и полезное. Например, что могу запросто, без намёка на усталость, пройти 16,000 шагов (веду максимально возможно малоподвижный образ жизни). Или что могу не ощущать сердцебиение ударов так в 120-130, но обычно у меня идеальный пульс (в без малого 54 с почти со всеми вредными привычками).

4. Быстрая подсветка в темноте как фонариком. Есть спецприложения.

5. Часто ставлю таймер, реже будильник. Моя старая привычка. Мне важно не переполнять оперативу в голмозге. На плафоне это было не так удобно. Таймер — ну, ооочень удобно. Можно и плафону сказать: «Окей, Гугл! Таймер на 30 минут». Но не везде и всегда сподручно носить с собой плафон. Например, когда готовлю хавчик на кухне, просто говорю: «Часики! Таймер через 10 минут». Разница реально значима и приятна.

6. Аудиозаметки. Раньше пока включишь аудиозапись на плафоне, иногда и мысль теряешь. Или просто влом доставать. Голосовые заметки оказались на удивление качественные. Надо только выработать привычку.

7. Мониторинг сна. Почти всегда люди узнают благодаря этому мониторингу, что их сон далеко не такой, каким они его представляют. Мониторинг сна на часах адекватный и весьма подробный: продолжительность, период, эффективность, фактическое время сна, без движения, чутко, беспокойно. У меня со сном серьёзные неполадки и мониторинг для меня жизненно важен. Как оказалось, мои субъективные ощущения сильно расходились с данными объективного контроля.

8. Отмечаю количество выпитых воды и кофе. Для меня это важно. Думаю, далеко не только для меня.

9. Смотрю погоду из двух источников. В результате получаю более точные сведения.

10. Смотрю расписание дел. Точнее, подглядываю. Теперь это как время посмотреть. Люто удобно.

11. Иногда телефонирую, когда надета гарнитура и не хочется в людном месте произносить вслух имя собеседника.

12. Читаю новости в новостных приложениях, когда по каким-то причинам неудобно доставать плафон. Обычно в период короткого, но томительного ожидания. Знаю людей, которые смотрят на часах видосы с YouTube'a. Но для меня это… слишком экстремально.

13. Подглядываю в шпаргалку из EN'a (например, на переговорах).

14. Ищу плафон. Иногда он оказывается, например, в ворохе бумаг или в складках постельного белья, или в какой-то из множества комнат. Или на морозе начинаешь сомневаться, что положил его в сумку.

> Вообще не ношу классических костюмов.

Предполагаю, Вы уже догадались, что я ждал от Вас именно такого ответа. :-)

> Могу себе позволить не зависеть от дресс-кода.

«Дресс-код» здесь не причём. Например, мне понравилось носить костюмы ещё в 1970. За несколько десятков лет до появления в русском языке этой кальки с английского. И лишь только несколько лет назад начал отходить от этой привычки. Даже и не знаю, почему, видать, что-то случилось с нейромедиаторным метаболизмом. :-)))

> Samsung Gear и Apple Watch — не часы

Конечно же, согласен с Вами. Умом понимаю это, но душой воспринимаю эти дивайсы именно как часы. Как вижу, я в подавляющем большинстве. :-))

> не понимаю, почему бы не сделать их ещё и больше, разместив прямоугольный дисплей вдоль запястья.

Вероятно, потому, что такой форм-фактор радикально снизит спрос. Исхожу из истории Gear S. Они должны были стать моими первыми «умными» часами. Но не стали. Ибо носить их с костюмом было то же самое, что и вышеупомянутые кроссовки с «вьетнамками». Хотя смотрелись они, конечно, намного лучше часов от Apple'a.

Такое впечатление было не только у меня. Читал отзывы. Их не хотели «мужчины в костюмах» и женщины «строгого вида». Те самые платёжеспособные юзеры, которые сейчас наслаждаются S2 и особенно S3.

--

ileon:

> casual значительно более удобен, универсален и распространен

Ни в коей мере не осуждаю Ваш выбор. Ни тени презрения и снобистского морщенья губок. :-)

> немалая их часть предпочтёт настоящие часы, а не электронный девайс

> последних будет больше

Расскажите, пожалуйста, как Вы пришли к этому выводу.

Для меня эта интересная тема оказалась более сложной, более многофакторной, чем предполагал изначально. И полностью я её в своей голове ещё не устаканил. Недостаёт достоверных данных и умственных сил для анализа.

> Как итог: вы понимаете, кто продаёт больше.

Почему же Apple продаёт больше? И больше ли в штуках или больше в деньгах? Просто плохо помню когда-то попавшие на глаза цифры.

Для меня очевидно, что продукция Apple популярна не благодаря большой функциональности и качеству, а благодаря маркетинговому шаманству.

Долгие годы тщательно, добросовестно отыскиваю в iPhone'e преимущества в сравнении со своими дивайсами. И вот что у меня получилось:

1. Тоталитарность и скудость ассортимента Apple позволили ей достичь больших высот в оптимизации ПО и железа. В наибольшей степени в моих глазах это проявилось при сравнении одних и тех же игр на iPhone'e и топовых дивайсах на Android'e. Первые шли гладко, без сучка и задоринки. Вторые порой люто тормозили хотя бы в интенсивных эпизодах.

Когда-то то же самое относилось и к приложениям. Я завидовал юзерам iPhone'ов в этой части. Мне нужно было сбросить данные и отключить большую часть предустановленного ПО, чтобы достичь аналогичной производительности. Но времена меняются. Похоже, мы постепенно начинаем меняться местами. Последние пару лет жалобы на тормоза в iOS льются рекой. А мой SGNIV более быстрый, чем был 2,5 года назад.

2. Система архивации, представляющаяся мне идеальной. Ну, та самая легендарная недописанная SMSка, появляющаяся при восстановлении или переносе данных на другой iPhone. Однако недавно я обнаружил на своём дивайсе Samsung Cloud, делающий почти то же самое.

Точнее, когда только его увидел, хотел отключить с привычным скептицизмом. Но почему-то не сделал этого. И каково же было моё удивление, когда при восстановлении я обнаружил даже приложения, когда-то установленные из apk (файл приложения не из магаза Google Play). Эти приложения уже были полностью настроенные. Вплоть до уже выбранных моих тем оформления.

Сброс больше не пугает меня своей лютой трудоёмкостью, как это было раньше. Раньше установка, настройка занимала у меня ровно 10 часов. Если что-то не начинало нещадно глючить. Сейчас могу управиться и за пару часов. Что ещё важно, раньше переустановка не обходилась без потери каких-то важных данных. Что я только не делал, тратя уйму времени на тщательную архивацию, они пропадали чудесным образом. Такого больше нет.

3. Юзеры iOS получают обновления ПО раньше юзеров Android'a. И нередко оно ощутимо более функциональное. Например, Evernote. В Android'e к нему никак не прикрепят сильно нужные полезные фичи, которые в iOS есть уже долгие годы.

Есть ли здесь какие-то подвижки к лучшему в Android'e, сказать с уверенностью не могу. Судя по EN'у, воз и ныне там. Да вот хотя бы приложение iGuides'a. Оно и на iOS не блещет, а в Android'e просто отвратительная недоделка.

Вот и всё. Ничего более на память не идёт. При этом все преимущества iPhone'a для меня с превеликой лихвой перекрывает наличие пера и качественной swipe-клавы в моём дивайсе. Как говорится, «киллер-фичи». :-))

•••

> а) большинство функций банально дублируют функции самого смартфона

Это действительно так. А ещё можно везде ходить пешком. И не нужна телега с лошадью, не говоря уже об автомобиле. Правда?

Я упоминаю об этом в своём списке. Недавно у меня перестало работать голосовое управление. Явно какой-то глюк в смартфоне, надо разобраться. И я осознал, как же мне было удобно ставить таймер на часиках. Из разу в раз в нужный момент смартфон оказывался не под рукой. Пока доходил до смартфона, забывал поставить таймер. Ведь таймер нужен именно для того, чтобы освободить оперативу в голмозге. А тут даже наоборот получалось.

> никогда не знаешь, сможешь ли посмотреть на них время

Мои часы автономны 2-2,5 суток. Скорее 2,5, чем 2. Даже если остаётся несколько процентов, этого хватает где-то на час. Ещё ни разу не оставался в поездках с разряженными часами. Предупреждение о конце разряда получаю более чем заблаговременно. Всегда есть много времени, чтобы донести дивайс до зарядки. На самый крайний случай можно включить режим энергосбережения.

> почесть/ответить со значительно большим комфортом без ограничений на размер дисплея и клавиатуру.

У меня подавляющее большинство уведомлений не требует немедленного реагирования. Большинство уведомлений «для сведения». Мне удобнее, скажем, десять раз в час посмотреть мимолётно на часы, чем десять раз в час основательно залезать в плафон.

> обычные часы работают от одной батареи годами

Мм, а лошадь, в отличие от автомобиля, не требует бензина.

> для этого удобнее использовать фитнес-трекер

Чем же удобнее? Тем, что это урезанные, кастрированные «умные» часы? Тогда можно и телефон юзать вместо смартфона. А ещё лучше, стационарный проводной телефон. У него автономность вообще бесконечная.

> Фонарик есть и в Смарте. И нет необходимости выворачивать запястье, чтоб подсветить. Тем более, смарт-фонарик можно переложить в любую руку — он в прямом смысле не привязан.

Например, мне нужно подсветить замочную скважину. Или воткнуть вилку в висящую розетку в глубине между шкафами. И ещё множество других сценариев, когда хочется подсветить легко, быстро и просто. А также заюзывая обе руки, а не одну. И не опасаясь уронить дивайс туда, где он погибнет без возможности реанимации.

Конечно же, сейчас есть и другие способы подсветки. Например, можно таскать с собой зажигалку со светодиодным фонариком. И обнаружить в нужный момент, что выложил её перед стиркой. Я ведь веду речь не о возможностях, а о быстроте, лёгкости и надёжности.

> 5) дублирование функции.
6) дублирование функции.

На самом деле, нет. На самом деле, это похожие разные фичи. И я пишу, почему.

> фитнес-трекер удобнее, так как не надо спать с чем-то размером с часы на руке.

Нет, не удобнее. Уже хотя бы тем, что на нём невозможно прочитать весьма пространный отчёт в результатах мониторинга сна. Нужно лезть в S Health. Часы во время сна на руке никак не ощущаются. Возможно, первое время только, пару-тройку дней, не более.

> пользоваться ими с большого экрана удобнее.

Конечно же, не удобнее. Искать смартфон, открывать S Health и вбивать там стакан воды никак не удобнее, чем сделать пару-тройку тапов на часах. Да на смартфоне просто откровенно влом всё это делать. А на часах легко, быстро и просто. Различия разительные.

> на смарте можно поставить сколько угодно источников прогноза погоды.

Мне не нужно «сколько угодно». Мне нужно только два источника, которые всегда под рукой. И которые можно посмотреть легко, быстро и просто. Я не хочу ходить пешком и даже ездить на телеге с лошадью. Я хочу ездить на автомобиле. Потому что так легче, быстрее и удобнее. :-)))

> 10) дублирование функции. Тем более телефон значительно более похож на записную книжку.

Нет. Такой фичи нет и не может быть в смартфоне. В смартфоне нет никакой возможности «мельком подглядывать в расписание». Причём здесь записная книжка, я не понимаю.

Вы планируете своё время? Составляете расписания? Занимаетесь тайм-менеджментом?

> читать новости на круглом экране — это не только дублирование функции, но и мазохизм.

Вовсе нет. Например, сидишь на каком-нить скушном вынужденном совещании, где неприлично пялиться в смартфон. Либо стоишь в магазе в густой очереди. Либо надо чего-то подождать не настолько долго, чтобы доставать смартфон. Это не частый сценарий, но он делает свой вклад в качество жизни.

> поглядывать на часы во время переговоров — моветон

Это правило имеет отношение только и исключительно к поглядыванию на часы. Ну и, иногда это способ вежливо прервать затянувшуюся встречу.

Когда у меня был только смартфон, поглядывание приводило к слишком частому включению смартфона, к раздражающему шлёпанью обложкой S View Cover. С часами ситуация изменилась. Оказалось, что так удобнее следить за речью собеседника, его не перебивают мои манипуляции со смартфоном. В трудных местах диалога, когда заметки сложные или просто перенасыщены цифрами, часы удобнее.

> при постоянном дублировании функций постоянно терять их основной источник — вполне предсказуемо.

У меня такого нет. Как было до часов, так и осталось с ними.

Например, я часто засыпаю с плафоном. Когда просыпаюсь, нахожу его в самых неожиданных местах. Или во время диалога я максимально сосредоточен на беседе. В процессе беседы порой перебираются груды бумаг (многие коробки). И иногда в итоге где-то среди них оказывается плафон. Намного легче, проще и быстрее запустить поиск на часах. Или бывает нужно проверить, взял ли плафон перед выходом откуда-либо.

Конечно же, большинство фич часов не жизненно важно. Но они в совокупности повышают удобство жизни. Реально повышают.

> А выбранный формфактор "часов" значительно снижает удобство пользования.

Вы забыли добавить «для меня». :-)))

> они выросли из формата "записной книжки" и уже давно никак не стараются быть на неё похожими.

Мм, прообразом линейки SGN был молескин. И он в наибольшей степени имитировался в SGNIII. Однако и в SGNIV меня не оставляет чувство, что я юзаю когда-то любименький молескин. И мне это сильно по душе. :-))

--

Фильтр опять не пропускает. Отправляю частями.

> По логике мир классической моды консервативен.

Откуда взялась эта «логика»? Её кто-то придумал? Её подарили инопланетчики? Впервые слышу о ней.

Она мне напоминает «логику», точнее, миф, о якобы врождённой технологической «продвинутости» молодёжи. Мол, раз старшее поколение, значит, «по определению» (дурацкое выраженьице), технологически отсталое. Так и получается, что люди разных поколений изображают друг перед другом дурачков. Сначала дурачками притворяются дети, а позднее их родители.

> для меня всё равно… удобнее достать телефон

При том, что у Вас нет опыта юзанья «умных» часов?

Например, для Gear S2/S3 есть циферблат, где фонарик можно включить, например, подбородком. Вот это я понимаю «пользовательский опыт», как любит приговаривать один чудак из Apple'a, ваяя очередные ярлычки в Word'e, а что-то посложнее отдавая индийцам. :-)))

>Про часу уже не буду читать.

Ну… такую тему не разобрать в стиле Эллочки-людоедки. Никак не получится. :-P

Кстати… на чём Вы написали всё вышенаписанное? На iPhone'e?

--