![Смартфоны функуфКНР.png](/upload/medialibrary/39e/lquihpo4h7x83uaii79jizvqstaqq64i.png)
Сравнение флагманов провел Фил с YouTube-канала «Честный блог». Автор сделал ряд снимков с использованием портретного режима, дневной и ночной съемки с использованием увеличения до десяти крат.
Стоит сразу отметить, что оба смартфона неважно справляются с яркими красками на контрастных снимках. При детальном рассмотрении заметно, что Xiaomi 14 Ultra показывает чуть больше деталей, но разница практически не заметна.
![1.png](/upload/medialibrary/136/xva6kyaj96osbg6cvm082r5z2fufj08m.png)
Еще один минус в копилку китайского флагмана — сильный пересвет практически на всех фото, что говорит о некорректной работе HDR. Samsung лучше настроила этот режим, во всяком случае при использовании портретника. Также в попытках отработать детализацию путем постобработки с использованием алгоритмов, на кадрах Xiaomi местами проскальзывают артефакты. Так поверх джинсовой текстуры заметны искажения, напоминающие круги.
![3.png](/upload/medialibrary/65e/zph3wz4jxahuo5q0qpevxpv10ndypaab.png)
При 3-кратном зуме Xiaomi 14 Ultra через чур агрессивно размывает задний фон и придает лицу фарфоровую гладкость. Соперник при этом показывает более реалистичный результат, но заметно грешит шумами.
![6.png](/upload/medialibrary/0c8/8e6rdqi8x6nqjs6rthkf0b510pt47i4b.png)
Однако не всегда Samsung показывает более выигрышный результат. Стоит сменить ракурс по отношению источника света и Xiaomi выдает более красивые кадры. Во всяком случае с художественной точке зрения.
![5.png](/upload/medialibrary/ad7/51sxyvp2exumbk3lt8sk74hdu2bsad1o.png)
Совершенно противоположный результат смартфоны показали в ночное время. Samsung Galaxy S24 Ultra осветляет изображение, что делает его менее объемным. На Xiaomi остается проблема засветов, что видно на освещенных участках, но общая картина выглядит более привлекательно, хоть и с явным сгущением красок в сторону медного оттенка. Кроме того корейский флагман уходит в избыточную резкость, если в кадр попадают детализированные участки с присутствием белого цвета, такие как снежные сугробы или бликующие неровности мокрого асфальта.
![10.png](/upload/medialibrary/33a/bb9vx87oi00x4dr9qti8k1xqcd1wadyz.png)
То же самое наблюдается при близком рассмотрении собора. Там где Xiaomi сглаживает переход между мелкими элементами архитектуры здания, обработка Samsung выделяет их светлым неестественным ореолом.
![11.png](/upload/medialibrary/5ce/qnl1iaw8w7n6doi24v76n0lvivk23646.png)
При десятикратном увеличении оба смартфона показали практически идентичный результат в темное время суток.
![фукнфер.png](/upload/medialibrary/a1a/686lu36kfdmpu2g7pvp5bk3sad3vnm21.png)
Более живыми выглядят увеличенные кадры с Xiaomi днем, хоть и настройки яркости по умолчанию делают их слегка мрачноватыми.
![12.png](/upload/medialibrary/cc2/z2og2p4mntom5ltsp4ix6z5bv1juflzn.png)
В домашних условия снимки показали одинаково хороший результат, сохраняя особенности каждой модели в плане сглаживания и шумов.
![sgfSEG.png](/upload/medialibrary/a95/pactn815jmuhbv4j5j2ox14dcowr7457.png)
Чуть лучше оказался Samsung в плане фокусного расстоянии, что можно заметить на примере близкой съемки отдельных частей фотоаппарата.
![WEFwrgrg.png](/upload/medialibrary/060/9exhj6zzvtm1n1d8z9orb5a5z9fo14ea.png)
Что касается селфи-камеры, то тут Galaxy S24 Ultra однозначно выигрывает. При более низком разрешении, камера лучше справляется с мелкими деталями на всех уровнях, когда Xiaomi 14 Ultra уходит в блюр, смазывая картинку.
![13.png](/upload/medialibrary/834/zfc4n29a15rydy3gj0xnb56ej8y0xljm.png)
В итоге можно сказать, что возможности камеры Samsung на данный момент обходят оппонента по большинству параметров. Однако стоит заметить, что ситуация вполне может измениться с будущими апдейтами для Xiaomi.