Абоненты всех российских операторов жалуются на проблемы со связью

Александр
Судя по данным DownDetector, по всей России наблюдаются проблемы с сотовой связью и мобильным интернетом. Зафиксированы многочисленные жалобы на «Билайн», МТС, «МегаФон», Tele2 и «Ростелеком». Самые масштабные перебои у «Билайна».

Операторы заявляют, что все службы работают в штатном режиме, и проблем с их стороны не замечено. В то же время они рекомендуют пользователям обращаться в поддержку, чтобы детально разбираться с каждым случаем.  Пользователи также жалуются на проблемы с доступом в Telegram, Twitter, YouTube и другим популярным интернет-сервисам.



Не исключено, что проблемы связаны с протестными мероприятиями, которые сегодня проходят в большинстве городов страны. Полиция и спецслужбы имеют возможность глушить связь с помощью специальных приборов, чтобы участники протеста не могли координировать свои действия, пользоваться мессенджерами и соцсетями, а также выкладывать фотографии и видео.
25
iGuides в Яндекс.Дзен —  zen.yandex.ru/iguides.ru
iGuides в Telegram — t.me/igmedia

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

kardigan
+2800
С подачи властей операторы тушат инет
23 января 2021 в 14:57
#
Seagull
–470
Да, в Сочи 23 го даже gps сигнал очень сильно тупили я думал это у меня глюк, но потом таксис подтвердил что у него тоже самое было
25 января 2021 в 10:50
#
–8
Правильно делают. А то дай волю навалнятам разнесут Россию по камешкам. Проходили это в 90-х
23 января 2021 в 15:14
#
Ян Леонович
+3329
На самом деле 90-е были наоборот восстановлением после той разрухи, к которой «мудрые вожди» привели страну за предыдущие десятилетия. И потуги Горбачева с «перестройкой» тоже были запоздалой попыткой что-то исправить в зависящей от экспорта сырья стране, ввязавшейся в иностранные конфликты, поссорившейся со всем миром, неспособной обеспечить себя ничем помимо оружия.
23 января 2021 в 15:34
#
–870
🤣 а мы то думали, что не восстановление было, а сплошные утраты и потери. Теперь понятно. Спасибо, что разъяснил.
23 января 2021 в 16:21
#
+3917
Я даже помню как мы восстановились к 1999 году , несколько войн, теракты по всей стране, страна разграблена, а демократический расстрел парламента из танков. Уничтожены практически все производства. Не платились ни пенсии , ни зарплаты, инфляция колоссальная.
Не помните кто там тогда рулил страной?
Конечно нет, иначе вы такую heрню бы не писали.
Вы вообще в какой стране живете, если ни секрет ?
23 января 2021 в 17:12
#
Ян Леонович
+3329
Я даже помню, как «процветали» в 1989 году. Тяжелые (в первую очередь моральные) последствия войны в Афганистане, бешеный дефицит буквально на всё, бесполезные из-за отсутствия товаров деньги и фактическая нищета населения, разгорающиеся межнациональные конфликты и так далее. И эти самые «практически все производства» были уничтожены уже тогда. Просто как жутко отсталые технологически, крайне неэффективные в управлении, напрочь неконкурентноспособные вне замшелой «плановой» экономики.
Хотите сравнить итог последнего десятилетия ХХ века — представьте себе человека из 80-х, оказавшегося в любом из московских супермаркетов конца 90-х.
23 января 2021 в 17:43
#
+93
Дадада, отлично! А 1917-1922 были на самом деле наоборот годами восстановления после той разрухи, к которой мудрый царь привёл Россию.. ну и далее по тексту гения Леоновича.
23 января 2021 в 19:45
#
Ян Леонович
+3329
А вы думаете, что революции 1917 года посто так произошли? На пустом месте? И до этого всё было хорошо и процветание, а не повальная нищета, отсталая экономика и столетие кровопролитных войн за какие-то там «интересы», включая и фатальную для империи Первую мировую? Ведь никакой необходимости в неё ввязываться у России не было. Но очень хотелось прибрать к рукам Балканы, установить контроль за «Царьградом».
Беда последующих лет заключается не в «революции» самой по себе, а в том что вновь решили наступить на те же «великодержавные» грабли. Вновь закабалили людей, вновь начали ввязываться во всё новые войны, вновь принялись строить «великую и могучую» на крови и костях собственных граждан вместо того, чтоб сделать просто страну для жизни.
23 января 2021 в 20:05
#
+93
Не, я только о «годах восстановления после разрухи», меня не интересуют диалоги об истории в таком формате уж точно, мне понравилась тема про революция=восстановление, это так свежо в контексте логики.
23 января 2021 в 20:12
#
Ян Леонович
+3329
А вы не искажайте мои слова. И не путайте момент революции с периодом восстановления. Суть в том, что революция — это результат тупика, в который заходит предыдущая система. Экономическая и социальная разруха, которая досталась в наследство девяностым, была создана в семидесятые–восьмидесятые. Равно как и та разруха, что досталась двадцатым годам, была следствием неудачной царской внутренней и внешней политики. Например, не нравится то, как рабоче-крестьяне расправлялись с «эксплуататорами»? Ну так а не надо было их в чёрном теле держать. Так что не путаете причины и следствия, чтоб потом круги по граблям не наматывать.
23 января 2021 в 23:15
#
+93
Вы читаете, что пишете? Мне лень цитировать, перечитайте свой текст про 90-е. Не стоит бредить в эфире, и так от тупых тошно. С советами, что не делать тоже не ко мне. Выкладки для семиклассниц про причины и следствия наверное интересны семиклассницам. И в случае с началом века и в случае с его концом, десятилетия обоих революций были годами разрушения, а не восстановления. На конец 1989-1990 гг. экономика СССР была несравнимо сильнее всего дальнейшего периода 90-х по всем основным показателям. Аналогично с 1900м и 1917-21 это годы прежде всего Гражданской войны, а даже не НЭПА в царские же 1900 экономика спокойно позволяла вести войну за границами страны.
24 января 2021 в 02:31
#
Ян Леонович
+3329
Вам не «лень цитировать», а просто пытаетесь на эмоции и личности переходить. Всякое «бредить», «семиклассницы» — так себе аргументация. Вы вообще хорошо помните этот самый 1989, чтоб рассказывать про то, как там «экономика была несравнимо сильнее дальнейшего всего периода»? Или это выводы на основе советских статистических рапортов в нынешних ностальгирующих интернет-пабликах?
Основу советского экспорта составляло сырьё, промышленность не была способна обеспечить внутренний рынок банальным продовольствием и «товарами народного потребления». Покупать эту дрянь можно было лишь из-за того, что выбора особого не было, так как заветный импорт, обходящий всё отечественное в разы, был банально недоступен. Печатные станки продолжали обеспечивать выдачу зарплат и пенсий, но в пустых магазинах банально нечего было на эти деньги купить. Вы забыли пачки талонов в 1989–1991 годах, без которых невозможно было купить даже элементарные вещи, но и с ними надо было ещё побегать по пустым магазинам и выстоять в громадных очередях? Забыли, как люди поездами ехали за банальной колбасой в Москву? Забыли, как убого и вторично на фоне заветного импорта смотрелись «достижения народного хозяйства»? Так что повторю вновь: промышленность была окончательно разрушена, а инфляционная пружина взведена ещё до 1991 года. Советская плановая экономика пришла к полному краху, запоздалая кооперативная либерализация не смогла восполнить многолетние жестокие просчеты «Госплана», в спешке переведённый на ТНП военпром так и не научился делать толково хотя бы кастрюли.
А в девяностые же строилась реальная экономика, появилась настоящая финансовая система, а люди смогли себе позволить то, что при СССР было доступно лишь верхушке КПСС.

Точно так же и ваше «в царские 1900 экономика позволяла вести войну за пределами страны». Во времена «индустриализации» не просто так пришлось заказывать на западе проектирование и строительство сотен фабрик и электростанций. Россия жила с экспорта пшеницы, выращиваемой голозадыми крестами. А Николай ІІ далеко не просто так по итогу отрёкся от престола — война, в которую он втянул империю, банально разорила её.
24 января 2021 в 03:31
#
SithV
+1553
Зря стараетесь. Пока у нас на первом и втором канале Киселев и Соловьев задают повестку дня, а Мединский воспитывает патриотизм в подрастающем поколении, вы до разума этих людей никогда не достучитесь оперируя фактами и логикой. Для них информация дискретна и причинно-следственной связи между событиями они не видят. Возможно когда-то в прекрасной России будущего...
24 января 2021 в 07:19
#
+93
Печально. Как научитесь читать собою же написанное, возможно будет иметь смысл Вам отвечать. То, что Вы написали в кавычках в начале — это не моя аргументация. Каждый термин имеет значение, в отрыве от которого его использование повторюсь, печально (я про использованное Вами слово аргументация, печально конечно так жевать, но, вижу по другому совсем туго).
Повторю также свою основную мысль, я вижу, сложно понять. Период революционного разрушения для огромного государства исчисляется годами и события первого десятилетия нельзя характеризовать, как период восстановления, это всё ещё период разрушения.
И ещё повторю то, что так рвёт Вам пукан — Ваши личные воспоминания в контексте спора о сделанных Вами выводов о сущности исторических событий с не известным Вам собеседником — бесполезны, они субъективны, не проверяемы и да, годятся для поливания gоmном, но не для спора. Поэтому и постоянные отсылки к моей памяти о тех событиях — голимый бред, в том числе парирующий возможность отсылок к любым историческим аналогиям, что снова см. выше про поливание. Ещё раз повторюсь, переписывать Вам Ваши же слова мне лень, читайте себя сами, я ж прочёл и у Вас выйдет.
24 января 2021 в 12:19
#
Ян Леонович
+3329
При чем тут «личные воспоминания», когда я вам привожу конкретные факты про 1989 год? Громадная всё прибывающая денежная масса на руках у населения, не обеспеченная товарами, напрочь пустые полки магазинов, повальная карточная система, попытки перевести ВПК на производство товаров народного потреблениях так как зарождающееся частное предпринимательство было попросту не способно в требуемых объемах удовлетворить спрос. И да, советское производство было жутко отсталым и неконкурентоспособным. Его никто в последующие годы не «разваливал». Люди попросту «голосовали рублём» за более современную импортную одежду, обувь, бытовую технику и так далее. Просто потому что у них наконец-то появился выбор вместо многолетнего дефицита с его необходимостью даже за говном в очередях стоять. Потому и суть в том, что вся «разруха» в 90-х на самом деле настала ещё в конце 1980-х. И советские социалистические выкладки про «уровень промышленного производства» тут ни при чём. Подрисовывание ноликов в статистику было в СССР обычной практикой.

Но вам же не хочется это признавать. Вы упорно пытаетесь выдать 90-е за некое «революционное разрушение». Будто тот завскладом из «операции Ы», кому требовалось прикрыть «всё украдено до нас». Ещё и период после революции 1917 к этому приплетаете, стараясь вычленить из него лишь Гражданскую войну и приравнять ее к девяностым. Ну как бы да, была Гражданская война после социалистической революции. Только вот в ней не разрушались города и фабрики, и строить потом заводы и электростанции приходилось не из-за «разрушены при революции», а потому что до того этих фабрик попросту не было. Царская Россия при всей своей великодержавной спеси жестоко отставала от западных держав в плане индустриализации. А сельское хозяйство держалось на реально нищем крестьянстве, жившем в жутких условиях. Отмена крепостного права запоздала, реформа Столыпина провалилась. Мировая война выступила катализатором окончательного разрушения. Гражданская же стала последним аккордом в этой истории — попыткой сохранения старой системы. Своеобразный ГКЧП.
24 января 2021 в 15:03
#
+93
Есть такая штука — факты. Есть такие штуки экономика государства и показатели развития экономики. Анализ этих показателей за 1914-1927 и аналогично за 1984-1999 показывают, что эти показатели снижались на всём протяжении послереволюционных десятилеток. Потом снова росли и восстанавливались. Но не в 90-е (см. 1-е сообщение Леоновича). Довод о том, что все врут равно применим к Вашим филиппикам о том, как всё пропало. Личные воспоминания при том, что Вы апеллируете к тому, помню ли я, чо там как было — нет, это не имеет значения, что я помню, для таких общих выводов (см. 1-е сообщение Леоновича) существуют уже обработанные массивы фактических показателей. Объективных доказательств их недостоверности не получено, они общеупотребительны в научной работе.
24 января 2021 в 16:49
#
Ян Леонович
+3329
Есть такое понятие — инерция. Вы с ним знакомы? Я раз за разом вам повторяю простую мысль: проблемы последующего десятилетия были заложены а десятилетии предыдущем. И то, что инерция от всех совершённых за предыдущие годы ошибок продолжает давить и после, совершенно никоим образом не удивительно. Или вы думаете, что прогнав нерадивого машиниста, можно легко и быстро развернуть направленную им под откос махину?
Вы можете сколько угодно рассказывать про «экономические показатели» — их в СССР несомненно умели рисовать крайне радужно, и про «хлеборобы намолотили в закрома родины», и про прочих стахановцев. Институты «статистики» и пропаганды свой хлеб не зря ели. Только вот в 1989 в магазинах было одно сплошное нифига, а в 1999 люди воспринимали как обычное то, о чем ещё десятилетие назад можно было лишь мечтать. За 90-е не только удалось остановить инерцию от взятого при СССР стремительного разгона в пропасть, но и проложить новый курс развития нормальных государственных, экономических и социальных институтов. Все сытые нулевые по итогу были как раз инерцией 90-х. К сложению, на фоне этой сытости некоторым горячим головам захотелось «реванша». Ну ок, значит, будет ещё один круг по граблям. Раз со второго раза не дошло.
24 января 2021 в 19:02
#
+93
Ну да, естественно, я и говорю, что восстановление сразу не начинается. Говорю, что вы переборщили с 1-м заявлением, это ржачно. И говорю, что хочу говорить только об этом заявлении, т.к. оно безапелляционно сформулировано и как следствие выглядит мягко говоря абсурдно. Вы ж мне начинаете рассказывать и так мне известные азы и что от этого бывает. Я не люблю про историю переписываться, это долго, муторно и бесперспективно. Подтасовки есть всегда, в этом и задача выкопать более-менее истину, но то, что дано официально — уже рафинировано из больших массивов данных и пока не опровергнуто имеет смысл этому доверять. Ну, не нравятся чисто экономические показатели, возьмите величину золотого запаса, как пример.
24 января 2021 в 20:09
#
Ян Леонович
+3329
Я вам это «заявление» ещё раз на бис повторю: на самом деле 90-е были как раз восстановлением после той разрухи, которой закончились 80-е. Да, представьте себе, погасить при этом инерцию предыдущих процессов получается не сразу. Точно также и после операций люди в больницах долго ещё лежат. Но они при этом восстанавливаются. И плакать про «так в 1989 вон какое промышленное производство было! А в 90-х его уже не было» — точно так же бесполезно, как рассказывать о потере гнилых зубов.
24 января 2021 в 21:15
#
+93
Вы заблуждаетесь насчёт инерции, причина разрухи именно госпереворот, период до переворота можно назвать упадком, но не разрухой. Заводы не разрушались, золотой запас не пропадал, население не сокращалось, общественные сферы не разрушались целыми направлениями, как и отрасли промышленности. После 91 всё это происходило и кое-где на постсоветском пространстве до сих пор происходит. Войны тоже в достаточном количестве присутствовали и кое-где на территории бывших республик до сих пор. Нагорный Карабах, Приднестровье, Таджикистан, Чечня, Абхазия, Северная Осетия, Югославия, Украина. Этого мало, чтобы проводить аналогии с 1917?
25 января 2021 в 00:17
#
Ян Леонович
+3329
Вот как раз этими мантрами про «всё из-за госпереворота, а не предшествовавших ему событий» реваншисты и оперируют в попытках вывести страну на те же грабли. Очень хочется «вторую попытку», отрицая при этом вполне закономерный итог неудачной первой. Например, немцы так развязали Вторую мировую — им очень не хотелось верить что поражение а Первой мировой обусловлено не какими-то «кознями врагов и предательством изнутри», а непомерно раздутыми имперскими амбициями самой Германии.
Поэтому ваша фраза «период до переворота можно назвать упадком, но не разрухой» — искажение реальности, попросту самообман. Реальность намного проще: период упадка обусловил наступление «разрухи». И политический кризис — одна из неотъемлемых составляющих этой «разрухи». Почему в начале 90-х была инфляция? Потому что при СССР в 80-е была напечатана громадная масса ничем не обеспеченных денег. Почему в 90-х развалилось множество предприятий? Потому что они ещё с конца 70-х фатально устарели, стали крайне неэффективными, неспособными производить конкурентоспособную продукцию и держались на плаву лишь за счёт жуткого дефицита на внутреннем рынке, когда у людей просто выбора не было. Почему вспыхнули межнациональные конфликты? Потому что при СССР закладывали под Республики такие территориальные «бомбы» в виде молдавского, а не украинского, Приднестровья, исламской Абхазии в составе христианской Грузии и так далее.
25 января 2021 в 01:02
#
+93
Вернёмся к обсуждению. По сути у Вас что-то будет?
Про «реваншистов» я очень за Вас рад, что Вы их изучили. Но я изначально про вашу фразу «90-е — период восстановления» и далее про «инерцию». Что восстановилось в 90-е? Какие показатели? Я Вам говорю, что никаких. Подъём обозначился в 1999. Вы имели ввиду только 1999, говоря о 90-х?
Вы не правы про инерцию в контексте 1-го своего ошибочного утверждения. Переворот усугубил положение и не рассматривается отдельно. Причиной падежа 90-х был именно переворот, а не пресловутая инерция, т.к. подъёмы и спады есть всегда, а у создания нового государства путём переворота есть свои негативные последствия и для 90-х специфичны именно они — война, насильственное разрушение экономики, подъём организованной преступности, разрушение общественных институтов.
25 января 2021 в 09:46
#
+314
Есть такая хрень на мегафоне,обращался к их технарям,через день сообщили,что проблемы с их стороны и они будут стараться исправить!
23 января 2021 в 15:53
#
+6
никто ничего не блокирует. просто нагрузка из-за того что овечки делятся своими очень важными трансляциями, апскейлнутыми тяжёлыми по размеру видео с людьми которые стоят в 10 метрах от них. живое общение в общем то исчезло
23 января 2021 в 16:39
#
fly666666
+473
Мамкины революционеры сеть ложат🤦‍♂️
23 января 2021 в 16:51
#
+3917
Зачем класть всю сотовую связь в стране?
ФСБ делает это локально, отрубая нужные районы в городах.
Просто выставляют по районам передвижные подавители сигнала и все.
И это не тайна, перед введением в действие таких мероприятий уведомляются службы города ( пожарные, скорая....) чтобы не ехали через эти районы.
23 января 2021 в 17:20
#
SithV
+1553
Ну хоть глушилки работают! Было бы еще обиднее потрать они миллиарды на «пакет Яровой», «суверенный интернет» закупку спецоборудования и повышения жалования для работников Росгвардии, и в итоге даже глушилки не работали бы! XDD
Но вообще это позор.. и даже то, как преподнесена новость выглядит как «заигрывание» с реальностью. Как говорится у Ежи-Леца: «Стыдно подозревать, когда вполне уверен.» Вполне очевидно что и стотысячные митинги не вызвали бы падения сетей тем более в городах миллионниках, где она на подобную нагрузку изначально рассчитана, тем более в центре города. Они доиграются в свои песчаные замки...
24 января 2021 в 07:06
#
+3917
Стотысячные митинги ни о чем не говорят. Количество абонентов не имеет решающего значения, все решает трафик каждого. Если это смс и сообщения, то одна нагрузка, а если они видео постят в хорошем качестве , то нагрузка возрастает на порядки.
24 января 2021 в 08:52
#
catfelix
+148
Никаких проблем со связью не было и нет. Мегафон и Теле2.
24 января 2021 в 14:29
#
+93
У меня МТС уже второй год то подлагивает, то норм, особенного ничего в последнее время тоже не замечаю.
24 января 2021 в 20:22
#
Дмитрий Еремеев
0
Проблем со связью нет билайн, и при чём тут протесты?
24 января 2021 в 15:32
#