Магазин подсунул покупателю сломанный телевизор. Дошло до суда, и решение было неожиданным

Александр



Издание E1 рассказало о случае, который произошёл с одним из жителей уральского города Серова. Он приобрёл в магазине DNS телевизор стоимостью 42 тысячи рублей, но при получении не смог проверить его работоспособность — продавцы сослались на то, что коробку якобы нельзя вскрывать.

Покупатель забрал упакованный телевизор домой, а когда включил его, увидел на экране белые полосы. Он вернулся в магазин с товаром и письменной претензией, однако проверка качества показала, что полосы возникли из-за механического повреждения матрицы, вызванного нарушением условий эксплуатации. На этом основании в возврате денег за бракованный товар было отказано.

Обычно на этом всё и заканчивается. Механический дефект можно было выявить при осмотре и включении товара в магазине, а раз покупатель не настоял на этом, все дальнейшие риски, связанные с подобными поломками, он несёт самостоятельно. Но Серовчанин подал иск в суд, тот назначил проведение независимой экспертизы, а она показала, что «причиной механического повреждения стал заводской дефект». По всей видимости, поломка возникла в тот момент, когда на заводе упаковывали телевизор в коробку.

В магазине могли и не знать, что телевизор повреждён. А установить причину возникновения поломки в рамках проверки качества почти нереально, для этого требуется проводить экспертизу с привлечением специально обученного эксперта. Российское законодательство позволяет тщательно проверять товар при получении. И конечно, как минимум, следует убедиться, что в коробке действительно есть товар и он не повреждён.

Суд обязал магазин вернуть покупателю деньги за телевизор, выплатить в его пользу штраф в размере 50% стоимости товара и возместить расходы по проведению экспертизы.

37
iGuides в Яндекс.Дзен —  zen.yandex.ru/iguides
iGuides в Telegram — t.me/iguides
iGuides в VK —  vk.com/iguides
iGuides в Ok.ru — ok.ru/iguides

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

st00p1dm0nkey
+4266
А что такого неожиданного в решении суда?
6 апреля 2023 в 16:53
#
+1151
Неожиданно для Кузнецова. Он живет на луне, копирует статья, но САМ придумывает заголовки. Иначе бы этот банальный и рядовой случай не было смысла печатать.
6 апреля 2023 в 21:47
#
+4468
Замечательное решение суда.
Я бы ещё обязал этот магазин поставить этот телевизор на входе включённым с пояснением.
«Мы продали неисправный телевизор клиенту и отправили его в суд , отказавшись принять обратно телевизор. А так мы хорошие, правда, правда.»
6 апреля 2023 в 18:03
#
Esthet
+1860
Я бы еще прикрыл эту помойку☝🏻
6 апреля 2023 в 18:53
#
+178
А что неожиданного?
Так работает суд в отношении прав потребителя.

Куча таких историй
6 апреля 2023 в 21:12
#