Да. Я бывал в Китае множество раз, и мог не только «сравнивать фабричное качество» — я посещал сами фабрики, общался с их руководством и владельцами. И обращу ваше внимание на два пункта:
а) китайское «фабричное качество» — это не какой-то «штамп ОТК». Есть разные заводы, разные категории цен, разный целевой рынок. Так что можно сравнивать «китайское с китайским», не затрагивая Вьетнам вообще.
б) стоит помнить, что «китайское фабричное качество» тоже эволюционировало. И даже на заре его эволюции, когда самостоятельное производство гнало жуткого качества ширпотреб, существовали фабрики, контролируемые следящими за качеством персоналом высокой квалификации. Ничто не мешало компаниям завозить такой побывать на местах.

Кстати, в Китае высокая производственная культура. Территории фабрик ухожены порой до уровня садово-паркового искусства.

По второму пункту: рассуждая о том, что «Китайцы пойдут на вред самим себе, так как США может пострадать больше, по крайней мере на первых порах», вы излишне судите о китайцах через призму местного менталитета. У китайцев нет зашкаливающей гордыни, они не воспевают подвиги камикадзе и напрочь не склонны жертвовать собственными интересами ради «кузькиной матери». Это страна, которая забила на «идеологические противоречия» и стала на путь экономического сотрудничества с США (что ещё ладно) и Японией. Они прошли путь в 40 лет постепенного развития, завоевания репутации и доли на рынках развитых стран, вытаскивали страну из многовековой жуткой нищеты. Они и не подумают швырнуть всё это в припадке воспаления гордости.
Посему я и ставлю на то, что пойдут на уступки и согласятся играть более честно и открыто, приняв более жесткие правила, нежели хотелось. Например, «не пытаться обдурить международные санкции США». Конечно, перед этим немного повозмущаются, но не на правительственном уровне, а в плане «народных инициатив». Просто чтоб сохранить лицо. И им это позволят, так как унижать тоже цели нет.

По третьему пункту: нет никакого «прогнулись», кроме пламенных речей карманных пропагандистов. Если вам говорят, что «в шахматах принято определенных правил придерживаться», то не нарушать эти правила игры — разве «прогнуться под ФИДЕ»? И правила эти вполне не «диктаторские». И тот же ЕС недавно провернул трюк Китая, искусственно занижающего курс Юаня — напечатали более триллиона евро, чтоб сбить курс по отношению к доллару и получить конкурентное преимущество в международной торговле.
И США действительно «сами допустили диспропорцию», отчасти в этой «диспропорции» и суть постиндустриальной экономики. Но речь о том, что совсем «берега путать» тоже нельзя. Если тебя пустили на мировой рынок, дали возможность хорошо зарабатывать и развиваться, то при этом и борзеть не надо. Нарушение патентов, экономический шпионаж, откровенный демпинг, протекционизм, обход международных санкций — это всё уже относится к «ноги на стол».


Итог: когда говорите про рынок ЕС или США, забудьте про оборот «найти поставщика» — за выход на эти рынки буквально душат и топчат друг друга. И чью-то потерянную долю рынка займут другие тут же, и никто даже не заметит. Как практически никто не заметил, что на многих этикетках %u201DMade In China%u201D уже успела смениться на другие страны.