Министерство юстиции США обвинило Huawei краже интеллектуальной собственности у американского оператора T-Mobile и мошенничестве, которое выражалось в сотрудничестве с иранскими компаниями в обход санкций.
Обвинения предъявлены в Бруклине (штат Нью-Йорк, США) в отношении Huawei, двух аффилированных компаний и финансового директора Huawei. Компаниям грозят крупные штрафы, а финдиректор может оказаться в заключении на несколько лет.
В декабре 2018 года в Канаде по подозрению в организации мошенничества была задержана Менг Ваньчжоу, финансовый директор и дочь основателя Huawei. В настоящее время она находится под домашним арестом в собственном особняке в Ванкувере, ожидая дальнейших действий со стороны суда, в том числе экстрадиции в США. Не исключено, что власти США будут добиваться задержания других менеджеров Huawei.
Обвинители утверждают, что в августе 2013 года Ваньчжоу заявила представителю одного из американских банков, что Huawei связана с гонконгской компанией Skycom Tech, которая ведёт дела с Ираном. Обвинение также считает, что в 2012 году Huawei начала предпринимать попытки украсть у T-Mobile информацию о роботе, предназначенном для тестирования смартфонов, и даже объявила о награде для своих сотрудников, которые помогут получить нужные данные.
Компания Huawei хотела ввести в эксплуатацию подобного робота, но вместо того, чтобы создать его самостоятельно, решила заимствовать разработку T-Mobile. Инженер Huawei сделал несколько фотографий этого робота, произвёл измерения компонентов, из которых он собран, и даже украл одну из частей конструкции. T-Mobile стало известно об этом, и когда оператор пригрозил судом, в Huawei заявили о том, что обвинения строятся на действиях подставных лиц. Huawei даже провела внутреннее расследование и показательно сообщила о том, виновные в провокационных действиях были наказаны.
T-Mobile подал в суд на американское представительство Huawei в 2014 году и спустя три года выиграл дело. Суд признал, что компания Huawei нарушила условия контракта и занималась промышленным шпионажем, чем нанесла ущерб оператору.
Директор ФБР Кристофер Рей заявил, что неправомерные действия Huawei были направлены против американских компаний и финансовых институтов и несли угрозу принципам свободы и честности международного бизнеса. Компания Huawei опубликовала официальное обращение в связи с этим делом и сообщила, что не допускала указанных нарушений, и ей не известно о каких-либо противоправных действиях со стороны госпожи Ваньчжоу. Министерство иностранных дел Китая призвало США прекратить «необоснованное преследование Huawei и других китайских компаний».
iGuides в Telegram — t.me/iguides_ru
iGuides в Яндекс.Дзен — zen.yandex.ru/iguides.ru
бизнес по американски.
создать проблему которой нет конкуренту, а потом за решение этой проблемы требовать выгодные для себя условия.
Итог: Китай вполне себе НЕ может ответить. Эту торговую войну они априори проиграли. Вопрос лишь в том, с каким счетом. При чём любая попытка давления со стороны Китая будет увеличивать счёт в пользу США.
Плюс (для продукции, где доля производства стоимости ощутима) есть множество стран, готовых потеснить Китай на рынке сборочного производства, при чём значительно более лояльные по отношению к политике США. Да и у Foxconn тоже богатый выбор для переноса производственных мощностей. Совершенно не обязательно обратно на Тайвань.
Да: Китай очень даже развит в области технологий и давно уже не «захолустная деревня» (по крайней мере восточная часть Китая). Но какими бы ни были развитыми китайские технологии, но для производства тех же смартфонов на них надо поставить как минимум американский либо тайваньский процессор и американскую операционную систему. Даже если их просто скопировать, то результат продать в соблюдающих патентные права странах попросту не получится.
Да: торговый баланс между двумя странами отнюдь не в пользу США. Китай продаёт в США на $230 млрд больше, чем импортирует из США. Собственно, из-за этого США и развязали эту «торговую войну». Чем Китай может ответить? Вытеснять со своей территории производство? Ну так это уменьшит экспорт из Китая в США, чего американцы и добиваются. Попытается ограничить доступ американским товарам на китайский рынок? Так американцы в ответ ограничат доступ китайским товарам и освободят громадный товарный спрос на собственном рынке.
Китай действительно попробовал лет восемь назад ограничить экспортное квоты на редкоземельное металлы... Но уже в 2015 году поспешил отменить ограничения. Так как просто стала расти добыча в других странах, а технологические корпорации (в первую очередь японские, которые особенно болезненно это восприняли) стали просто дорабатывать технологии и отказываться от использования данных минералов.
Что до низкой стоимости рабочей силы, то Китай тут уже давно не в лидерах. Индия, Вьетнам и так далее готовы с удовольствием лишить Китай десятков тысяч рабочих мест. Чем, в принципе, уже занимаются. И Китай ничего не может с этим поделать, так как для продолжения роста экономики нужно развитие внутреннего спроса, а он напрямую зависит от уровня доходов граждан. Иными словами, Китай в данных условиях наоборот заинтересован в сохранении объемов экспорта в США, а никак не «а вот ща оставим вас без мэйдинчайны — поплачете».
Во-вторых, вы так и не объяснили, чем таким может ответить Китай, чтоб при этом не навредить своему же экспорту в США.
В-третьих, данная торговая война — следствие того, что в торговле двух стран образовалась диспропорция не в пользу США. При чём диспропорция масштаба всего госбюджета России. В этих условиях проблемы для производства в Китае товаров для США — это своеобразное «только в терновый куст не бросай». США — это громадный платёжеспособный рынок, а «свято место пусто не бывает». Так что никоим боком Китай не станет морозить уши. Равно как и предпринимать что-либо для удара по доле рынка американских компаний в Китае.
Итог: Китай пойдёт в итоге на уступки. А США иного и не нужно — цели «уничтожить экономику Китая» у американцев нет. Просто призвать не слишком «борзеть», встраиваясь
в мировую экономику уже не просто как «сборочный цех».
По второму пункту, я не говорил, что их ответ не навредит им самим, а только сказал, что им есть чем ответить и что Америка пострадает в большей степени чем Китай, по крайней мере на первых порах)
По третьему пункту, Америка сама допустила эту диспропорцию, так кого теперь винить. Китай уже цитируя вас «морозит уши», и если бы они изначально были готовы на уступки, то прогнулись бы сразу не затевая данную войну) как прогибается Европа)
Итог: Америка может и большой платежеспособный рынок, но найти поставщика товаров по соотношению цена/качество равного Китаю будет достаточно трудно, будет либо страдать качество, либо произойдёт рост цен (читай инфляция) это в свою очередь ещё больше будет бесить общество и способствовать его расколу, а у америкосов итак не всё хорошо. Там люди не боятся выходить на площади и устраивать митинги и протесты в отличии от нас. Такие дела)
а) китайское «фабричное качество» — это не какой-то «штамп ОТК». Есть разные заводы, разные категории цен, разный целевой рынок. Так что можно сравнивать «китайское с китайским», не затрагивая Вьетнам вообще.
б) стоит помнить, что «китайское фабричное качество» тоже эволюционировало. И даже на заре его эволюции, когда самостоятельное производство гнало жуткого качества ширпотреб, существовали фабрики, контролируемые следящими за качеством персоналом высокой квалификации. Ничто не мешало компаниям завозить такой побывать на местах.
Кстати, в Китае высокая производственная культура. Территории фабрик ухожены порой до уровня садово-паркового искусства.
По второму пункту: рассуждая о том, что «Китайцы пойдут на вред самим себе, так как США может пострадать больше, по крайней мере на первых порах», вы излишне судите о китайцах через призму местного менталитета. У китайцев нет зашкаливающей гордыни, они не воспевают подвиги камикадзе и напрочь не склонны жертвовать собственными интересами ради «кузькиной матери». Это страна, которая забила на «идеологические противоречия» и стала на путь экономического сотрудничества с США (что ещё ладно) и Японией. Они прошли путь в 40 лет постепенного развития, завоевания репутации и доли на рынках развитых стран, вытаскивали страну из многовековой жуткой нищеты. Они и не подумают швырнуть всё это в припадке воспаления гордости.
Посему я и ставлю на то, что пойдут на уступки и согласятся играть более честно и открыто, приняв более жесткие правила, нежели хотелось. Например, «не пытаться обдурить международные санкции США». Конечно, перед этим немного повозмущаются, но не на правительственном уровне, а в плане «народных инициатив». Просто чтоб сохранить лицо. И им это позволят, так как унижать тоже цели нет.
По третьему пункту: нет никакого «прогнулись», кроме пламенных речей карманных пропагандистов. Если вам говорят, что «в шахматах принято определенных правил придерживаться», то не нарушать эти правила игры — разве «прогнуться под ФИДЕ»? И правила эти вполне не «диктаторские». И тот же ЕС недавно провернул трюк Китая, искусственно занижающего курс Юаня — напечатали более триллиона евро, чтоб сбить курс по отношению к доллару и получить конкурентное преимущество в международной торговле.
И США действительно «сами допустили диспропорцию», отчасти в этой «диспропорции» и суть постиндустриальной экономики. Но речь о том, что совсем «берега путать» тоже нельзя. Если тебя пустили на мировой рынок, дали возможность хорошо зарабатывать и развиваться, то при этом и борзеть не надо. Нарушение патентов, экономический шпионаж, откровенный демпинг, протекционизм, обход международных санкций — это всё уже относится к «ноги на стол».
Итог: когда говорите про рынок ЕС или США, забудьте про оборот «найти поставщика» — за выход на эти рынки буквально душат и топчат друг друга. И чью-то потерянную долю рынка займут другие тут же, и никто даже не заметит. Как практически никто не заметил, что на многих этикетках %u201DMade In China%u201D уже успела смениться на другие страны.
На фоне этого тренда любое моё возражение естественно выглядит как какое-то «кто не с нами, тот против нас». Что забавно.
Эмоции — вообще забавная штука. Вот поменяется что-либо в положении вещей (к примеру, подкинет Трамп какую-нибудь новую надежду), и те же Соловьевы/Киселевы в кратчайшие сроки создадут вновь образ «вековой дружбы российского и американского народов на страже мира в галактике». А американцы тем временем как не знали толком, чем там Россия (и Украина, и Беларусь, и Грузия, и Казахстан, и так далее) живёт, так и продолжат игнорировать весь этот регион, напрочь никак не влияющий на их жизнь.
Вот и объясните, бывает ли так? Вы вроде как постоянно пользуетесь чем-либо американским — едите, слушаете, смотрите, одеваете и как далее — но при этом США буквально кругом не правы. Хрен хорошего слова, зато по любому поводу, даже напрочь надуманному, тут же «там им и надо буржуям проклятым». Может, всё-таки именно это и есть предвзятость? Или какая-то обида на них просто? Или просто обычное «на их месте должны были быть мы»?
Я же надеюсь, вы не чувствуете себя «предателем родины», когда носите джинсы, пользуетесь компьютером, гуляете по вебу и так далее?
И нет никакой «зависимости от западных технологий». Есть экономическая кооперация, где каждый предлагает что-то своё, что получается лучше, чем к других. Всё сделать самостоятельно «на зло врагам» — тупиковый путь. Уже проходили при СССР.
А чтоб было что-то уникальное своё, надо соответсвующие условия создать в стране, чтоб люди со знаниями, опытом и нестандартным взглядом приезжали в страну, а не наоборот стремились убежать из общества, где «белой вороной» быть не принято, а надо «в систему встроиться и авторитеты уважать».
Те же США так и сделали, и теперь могут похвастаться тем, что те же Google (Alphabet) — американская корпорация, а OS Android — «технологии Америки», сколько бы Сергей Брин ни был уроженцем Москвы.
Что до того канадского наркоторговца, то его арестовали ещё в 2014 году — задолго до нынешних событий. Если недавняя замена ему тюремного срока на смертную казнь (и задержания ещё двух канадцев по каким-то странным обвинениям) является попыткой Китая давить на канадцев по вопросу о депортации Ваньчжоу в США, то это так себе «ответочка». Больше сработает против Китая.
Вот если бы китайцы массово начали возвращаться из Канады (1,35 млн человек) и США (3,6 млн человек) на родину, а Huawei отказался экспортировать туда свою продукцию — это было бы что-то интересное. Но что-то мне подсказывает, что этого не будет. ))
И да, раз уж вы приплели сюда эту тему: красть компромат на «неугодных кандидатов», сыпать в соцсетях одинаковыми вбросами со множества фейковых аккаунтов и так далее — это вне всяких сомнений «влиять на исход выборов». Вы будете спорить с тем, что в Москве открыто болели за Трампа? Забыли, как его избрание приветствовали аплодисментами и шампанским? Или сомневаетесь в способности России «стремиться увеличить шансы» в свою пользу? Нет блин — в Кремле спокойно сидели с глупенькими личиками святых ангелочков и ничего не пытались предпринять, когда на кону вопрос снятия санкций, приносящих многомиллиардные убытки. Как же иначе? Выфсёврети.
Рональд Рейган вот тоже «улучшал отношения с СССР» с 1981 по 1989 год. Завершил Холодную войну в итоге. Но своеобразно.
И нет. У меня нет ни американского гражданства, ни планов как-либо на него претендовать. И в плане личных симпатий, повторюсь, мне больше Китай нравится.
совсем его сегодня прям несет)))
видно перед потеплением)
Я прям волнуюсь за него)
Кроме того, вы можете с гордостью назвать немало бывших соотечественников, внёсших серьезный вклад в эти «чуждые нам» ценности. И они продолжают ехать и "вносить вклад" — сами уж определитесь, гордиться их достижениями или "предателями" считать.
Наконец, если бы не «коварные пиндосы развалили СССР», вы между очередями за разрешением на проживание в казенной квартире и сметаной на развес всё равно бы ориентировались на культуру и технологи США. Ведь совок большую часть своей истории жил по принципу «догоним и перегоним Соединённые Штаты Америки». Просто вы бы не знали, с чего скопирована какая-нибудь "передовая персональная ЭВМ", откуда появились "магазины самообслуживания" и кому пытаются подражать "звезды отечественной эстрады".
Несомненно, вы можете возразить, что «но они всюду вмешиваются и отправляют своих военных». Я бы принял подобный аргумент от, к примеру, норвежца. Или швейцарца. Но не со стороны политической системы, отличившийся только за последнее столетие великим множеством тех самых «всюду вмешиваются и отправляют военных». Финляндия, Польша, Китай, Корея, Вьетнам, Афганистан и так далее — как бы всё те же «американские ценности», получается. Правда, вот вместо Южной Кореи получается Северная Корея — тут вот пока не очень.
Ну не могут 'гегемоны рынка'(Самец, эппл и иже с ними) смириться, что "какой то китаец" в пух и прах рвет их распиаренные поделия, как Тузик грелку.
Китайцам пожелаю только выдержку и всего наилучшего!
Без Китая США сможет подтереться своими технологиями.
Ибо пиндос не будет 'за чашку риса' работать, следовательно прощай навсегда-низкая себестоимость.
Как результат, тот же хваленый айфон или прочий высокотехнологичный электрохлам мэйд-ин-уса будет стоить Гораздо дороже, по себестоимости.
И, либо ценник подскочит ЕЩЕ выше,
ИЛИ придется недосчитываться баснословных прибылей, и в убыток себе, продавать по той же цене, лишь бы тот же Китай окончательно не утопил своей продукцией конкурента в известной скбстанции окончательно.
Тут и ВШЭ заканчивать не надо, элементарная математика.