
Многие уже успели забыть о непрекращающейся патентной войне между крупнейшими технологическими компаниями, но только не юристы, старательно отрабатывающие гонорары за победы над конкурентами. 31 октября, в Хэллоуин, локальные конфликты перешли в мировую войну компаний. Пришло время не парных поединков, пусть даже таких гигантов как Apple и Samsung, но массовое побоище.
Консорциум Rockstar, основанный компаниями Apple, BlackBerry, Ericsson, Microsoft и Sony в 2011 году предъявил полтора десятка исков Asus, HTC, Huawei, LG, Pantech, Samsung, ZTE и даже самой Google. База для этого есть — помимо собственных разработок Rockstar принадлежит более шести тысяч патентов обанкротившейся Nortel Networks. Не даром Google изо всех сил старалась перебить ставку консорциума на аукционе по продаже патентов.
Исковые заявления затрагивают различные технологии, начиная с базовых функций смартфонов, заканчивая собственными разработками отдельных компаний. Известно о нарушении патентов на навигационный инструмент графического пользовательского интерфейса, интеграцию центра сообщений, фильтр интернет-протокола, работу с электронной почтой на мобильных устройствах. Даже в рекламном инструменте AdWords, разрабатываемом Google, нашлись нарушения принадлежащих Rockstar технологий.
Пока рано говорить, кто окажется победителем, но Rockstar находится в более выгодном положении — консорциумом собрано огромное количество патентов за долгие годы, в то время как руководство Google почувствовало угрозу и начало основательно пополнять патентное портфолио, касающееся мобильного рынка лишь осенью 2011. Пусть поисковый гигант выкупил более тысячи патентов IBM и мобильное подразделение Motorola, этого вряд ли будет достаточно. До сих пор они не слишком помогали компании для защиты и нападения в ходе патентных войн. Также не исключено, что в запасе Rockstar есть и другие технологии, которые будут применены против Android в будущем.
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Это я про всех law abuser'ов, если что, а не про какие-то отдельные компании. Все ведь понимают, что такой способ "зарабатывания" денег — противоестественный. Но ведь Закон же! Против закона нельзя...
Так что...
Есть логичная схема: сделал полезную работу — получил деньги. Насколько полезную и какие деньги, в расчёт пока не берём.
В данном же случае одни компании используют поводом факт прохода другими по "раёну", чтобы это предъявить в качестве псевдовалидной претензии для самого главного вопроса — "мелочь есть? а если найду?"
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Но сама эта система настолько гнилая, что иной раз задумываешься — а нужны ли нам такие законы? Нужна ли вообще сама юридическая система, если её завсегда каждый воротила может себе на службу поставить? Причём, не как средство защиты, а в качестве оружия нападения...
Кстати, на этом и прогорел коммунизм
И кстати, как определить предел разумного, после которого понятие "интеллектуальной собственности" превращается в фарс? Использование архитектуры Model-View-Controller — это нарушение авторских прав? Нет? А на каком основании? Тоже ведь "интеллектуальная собственность". Или вот более конкретно — библиотеки темплейтов.
Можно и вовсе прийти к ситуации, когда желающий не использовать чужие патенты, останется один на один с машинными кодами. При этом, использование циклов будет запатентовано. Бред? А как установить предел, где оно ещё разумно, а где уже начинается бред?
А использование чужих наработок и их переосмысление ведёт к общему прогрессу в программировании. Если конечно есть какое-то переосмысление.
Платной скорее должна быть работа по приведению продукта в человеческий вид. Хороший пример — отношение Darwin/OS X.
2. нельзя запатентовать колесо. И вообще что угодно, если оно очевидно.
3. Большая часть опенсорса — сырые, плохо задокументированные продукты.
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
- азиатские компании, гугл-американская.
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Хорошенько же поживятся на этой войне адвокатские конторы.
Хотя честно скажу, что считаю правильным то, что компании должны отстаивать свою интеллектуальную собственность, т.к. если кто-то будет разрабатывать что-то за свои деньги, а другой у него будет воровать у него и продавать дешевле, то разработчик разорится в конце концов, что замедлит прогресс в данной сфере.
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides