Производительность iPhone 8 и 8 Plus выше, чем у MacBook Pro

Александр
iPhone 8 и 8 Plus появились в продаже в некоторых странах, и пользователи смогли оценить их производительность в синтетических тестах и прикладных задачах. Предварительные данные подтвердились: установленный в них процессор A11 Bionic показывает непревзойдённую производительность, сравнимую с десктопными чипами Intel Core.

Как показали тесты, проведённые сайтом Tom’s Guide, производительность A11 Bionic выше, чем у любого процессора на базе ядер ARM. C некоторыми задачами iPhone 8 справляется в разы быстрее конкурентов, например, кодирование 4K-видео заняло у него 42 секунды, а у Samsung Galaxy Note 8 ушло на это больше трёх минут, несмотря на то, что у него вдвое больше оперативной памяти.



Более того, синтетический бенчмарк Geekbench 4 показал, что производительность iPhone 8 и 8 Plus выше, чем у Apple MacBook Pro и Dell XPS 13, в которые установлен процессор Intel Core i5 седьмого поколения.



Конечно же, не совсем корректно сравнивать производительность процессоров в устройствах разных категорий. A11 Bionic из-за особенностей архитектуры вряд ли сможет обеспечить полноценное функционирование приложений в многозадачном режиме, поскольку он, как и все чипы на базе ядер ARM, сосредотачивается на работе с одним приложением, а остальным выделяет намного меньше ресурсов.
9
Источник:

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

Tormaz
+506
Зачем такая производительность для смартфона.
22 сентября 2017 в 20:04
#
+594
Что бы не лагал как андроид)
22 сентября 2017 в 20:13
#
+35
Новая ios тормознутее андроида?!
22 сентября 2017 в 23:19
#
SithV
+1657
смотря на каком девайсе)
23 сентября 2017 в 04:06
#
+594
Естественно, аднройдовский смарт айос бы и не смог загрузить)
23 сентября 2017 в 06:56
#
wetwet
+882
вот интересно в каком формате было это 4к видео. если в их новом, то неудивительно. если стандартное как у всех, то реально круто всех уделали
22 сентября 2017 в 20:48
#
Cyberika
+377
Енкодер скорее всего H265.
22 сентября 2017 в 23:32
#
SithV
+1657
если в новом то еще круче, в h265 в 10 раз больше вычислительной мощности требует при кодировании... тк алгоритмы тяжелее чем в h264...
23 сентября 2017 в 04:15
#
+156
Сейчас есть аппаратные средства для его кодирования/декодирования, так что на старых девайсах будут с этим проблемы, а на новых — нет.
26 сентября 2017 в 07:26
#
+5
ноутбук может, десктоп мой core i5 4460, уделывает, linx пускай запустят, вот тогда и сравним резулятат.
22 сентября 2017 в 22:13
#
+5
сравнивать в одном тесте это глупо, ещё и гиикбенч отстой.
22 сентября 2017 в 22:15
#
+5
как можно было так глупо назвать процессор бионик, они хоть понимают что это значит, "Название бионики происходит от древнегреческого слова бион — «ячейка жизни». Изучает бионика биологические системы и процессы с целью применения полученных знаний для решения инженерных задач. Бионика помогает человеку создавать оригинальные технические системы и технологические процессы на основе идей, найденных и заимствованных у природы." а что там нейросеть?
22 сентября 2017 в 22:19
#
Ян Леонович
+3326
Вообще-то да, там нейросеть. Поэтому такое название и дали. Именно встроенная в процессор нейросеть отвечает в iPhone X за процесс самообучения в распознавании лица, отслеживании и анализе любых с ним изменений, не передавая данные для обработки на внешние сервера (конфиденциальность биометрических данных). Чтоб нельзя было фоткой обмануть, как Самсунг. Ну и для «other machine learning tasks».
Ну а в iPhone 8 просто тот же самый процессор.
22 сентября 2017 в 23:00
#
st00p1dm0nkey
+4266
Егор Морозов, вы писали, что пока процессоры в смартфонах идут на уровне первого пня на писи (если меня память не подводит), а вот ваш коллега теперь говорит, что новый проц А11 не хуже i5, это действительно такой скачок? Где правда?
22 сентября 2017 в 22:45
#
+112
Возьмите гоночную машину около 300 л.с и для картинга (могу ошибаться в районе 6,5 л.с. ) . Разгон до 100 км/ч у обоих аппаратов может быть одинаковым! А вес и сила применяемая разная . Думаю аналогия ясна .
23 сентября 2017 в 13:00
#
st00p1dm0nkey
+4266
Мне просто интересно, в редакции в курсе про статьи коллег, тут либо при подготовке материала не проходит анализ написанного ранее в собственной редакции, либо реально прыжок выше головы, хотя я склоняюсь, что Александр просто запамятовал статью Егора, иначе содержание данной статьи могло быть иным!
23 сентября 2017 в 16:56
#
Алекс
+119
Слава автомобильным сравнивателям!
24 сентября 2017 в 01:25
#
+5
честно сказать я бы этим тестам не верил бы.
22 сентября 2017 в 23:32
#
+5
где то была статья сравнивали производительность процессоров центральных так и графических и у SOC, так вот производительность процессора 835 помоиму около 3гигафлоп, это где то пень 4 с гипертрейдингом, и графику айфона седьмого так она набирает 145 гигафлопс, а дискретка Geforce 960 gtx набирает 2500 гигафлопс, а так чисто проверял свой камень десктопный intel core i5 4460 набирает 140 гигафлопов, найду напишу ссылку, так что мало верится что айфон 10 смог так быстро шагнуть.
22 сентября 2017 в 23:39
#
+45
Фраза «процессор на базе Android” сделала мой день ;)
23 сентября 2017 в 04:51
#
chellentano
+427
Ну это победа! Теперь айфон будет в 400 раз быстрее дозванивается до абонента и в 3000 раз быстрее отсылать сообщения по Вайберу! Браво, это прорыв!
24 сентября 2017 в 00:21
#
+104
В сети есть несколько видео, где сравнивается фактическая производительность 8 плюс с 7 плюс. По скорости открытия приложений и загрузки «тяжелых» игр пока что победителем является семёрка.
24 сентября 2017 в 16:53
#