Мнение: Windows и Mac ничем не отличаются
Александр Кузнецов
—
Журналистка The Next Web Рэйчел Кейзер высказала интересное, хотя и спорное мнение. По её словам, между Windows и macOS больше нет существенных отличий.
Кейзер с детства пользовалась компьютерами на Windows, а сейчас у неё есть ещё и Macbook. По своим возможностям устройства на двух разных платформах почти ничем не отличаются друг от друга. Для Windows и macOS выпускаются одни и те же программы, существую кросс-платформенные веб-сервисы, а часть задач можно выполнять в браузере. Например, для редактирования документов подходит Google Docs, а для хранения фотографий Dropbox или Google Photos. Периферийные устройства, как правило, получают совместимость и с Windows, и с macOS, поэтому проблем с их подключением к любому компьютеру нет.
Кейзер делает вывод, что ей без разницы, на каком компьютере работать — и Windows, и Mac подходят для всех её нужд. Впрочем, различия между платформами всё же имеются, но они специфические. Например, Windows подходит для создания игровых компьютеров, более того, некоторые компании даже выпускают геймерские ноутбуки. На macOS требовательных к системным ресурсам игр нет, поэтому геймеры не используют компьютеры Apple.
Конечно, со словами Кейзер можно не согласиться, ведь у Windows и macOS очень много отличий. Если не вдаваться в подробности, можно сказать, что Windows 10 более гибкая, но глючная операционная система, а macOS закрытая и стабильная. Обладателям продукции Apple (iPhone, iPad и пр.) тяжело придётся на Windows, а с macOS эти устройства составляют единую экосистему. Тот, у кого смартфон на Android, может с равным успехом пользоваться и Windows, и macOS — обе эти ОС предлагают не особо выдающиеся инструменты для связки с мобильником.
Источник:
Рекомендации
- Все телевизоры Samsung лишатся одной из главных функций
- От Samsung до Xiaomi: ушедшие из России бренды рвутся обратно
- На Ozon появились поддельные смартфоны Xiaomi, Redmi, Infinix и Realme. Как распознать фейк?
- Ozon и Wildberries завалены поддельными наушниками JBL. Они в 15 раз дешевле оригинала, но это никого не смущает
Рекомендации
Комментарии
+226
Ну если писать текста нет разницы на винде или на маке, то к примеру программировать лучше и удобней на мак, как и работать, так и рендерить видео к примеру
+226
Да пожалуйста. Мак это unix система. Unix — это стабильность, нет вирусов Петя и ванакрай, на маке стандартными средствами можно запустить локальный сервак, с маком ты подключаешь полную экосистему от эпл. Начал писать что-то на айфоне приходишь домой, продолжаешь свою идею на маке Hand off называется. Потом активные рабочие столы на мак. На одном только браузер, на другом только редактор кода, на третьем видео идёт, на четвёртом виртуалка работает, на пятом офис какой. Вкладки в файндер (ну или explorer на винде). Так же на маке в стандартных приложениях есть буткамп, который поможет поставить НОРМАЛЬНО как на ПК винду если надо с поддержкой эпл клавы и мышки. Мне продолжать функционал мака описывать? Все это нельзя сделать на винде. И кстати изначально Адоб выпускал свои продукты только для мак, потом поссорились и все равно получилось так что на маке работать с видео, аудио, картинками куда лучше, проще и быстрее чем на винде.
+127
Для примитивных задач типа посмотреть фото, набрать текст, взять файл из облака и кинуть обратно конечно разницы нет.
На сегодня это уже базовые функции.
И в этом разрезе оси сопоставимы.
Разница ощутимо чувствуется при решении специфических задач: рендеринг видео, cad проектирование.....
Опять же есть области работы на осях где в приоритете стабильность, а есть где гибкость.
Сравнительница осей слишком узко рассмотрела.
Хотя может для основной массы достаточно задач которые она и решала.
На сегодня это уже базовые функции.
И в этом разрезе оси сопоставимы.
Разница ощутимо чувствуется при решении специфических задач: рендеринг видео, cad проектирование.....
Опять же есть области работы на осях где в приоритете стабильность, а есть где гибкость.
Сравнительница осей слишком узко рассмотрела.
Хотя может для основной массы достаточно задач которые она и решала.
+428
кто более
матери-истории ценен?
мы говорим MacOs,
подразумеваем –
Windows,
мы говорим
Windows,
подразумеваем –
MacOs.
матери-истории ценен?
мы говорим MacOs,
подразумеваем –
Windows,
мы говорим
Windows,
подразумеваем –
MacOs.
–6
+137
+6
А вы что думаете, 95 процентов населения работают в автокаде? исходить надо из реалий, да винда возможно не самая выдающаяся ОС в мире, но стоимость ноута с виндой 15 тыр, а стоимость самого дешевого мака 65 тыр, а теперь вопрос знатокам, для 95 процентов населения macOS в 4 раза лучше-быстрее загружает страничку вконтактека-одноклассников?
+226
Не надо на сегодня самый дешёвый мак это Mac mini и он не стоит 65к рублей. Я свой мак мини 2012 года покупал за 20к в 2014 году.
+110
Покупать самый дешевый на сегодня макмини за 37к что бы серфить инет или просто ради Мos на стационарнике, как по мне — совсем не айс.
Тема изъезжена до дыр и цена это реальный аргумент на данный момент, хотя бы с этим не спорьте.
Сам хочу макось, но пока мой комп собранный за 29к₽ 5 лет назад тянет и сервак под видео и раз в неделю последнюю фифу, гта и ведьмака.
Если вы мне сейчас скажите что все это можно поставить на макмини 1,7, если все это запустится без танцев — пойду в магазин. Только честно скажите, а то правда не знаю :)
Тема изъезжена до дыр и цена это реальный аргумент на данный момент, хотя бы с этим не спорьте.
Сам хочу макось, но пока мой комп собранный за 29к₽ 5 лет назад тянет и сервак под видео и раз в неделю последнюю фифу, гта и ведьмака.
Если вы мне сейчас скажите что все это можно поставить на макмини 1,7, если все это запустится без танцев — пойду в магазин. Только честно скажите, а то правда не знаю :)
Можно себе так самовнушить, что страница в вк на маке будет в 64 раза быстрее открываться!)))
+226
Эммм тогда такой вопрос, на чем основан мак и линукс?
На UNIX. Но дело не в архитектуре ядра а в гибкости ос
+19
0