USB-C должен был упростить нашу жизнь, но в итоге он только все запутал

Егор


Сама идея USB-C была гениальна: зачем вам отдельный разъем HMDI для подключения ноутбука к телевизору, отдельный, не совместимый более ни с чем разъем для зарядки, да и еще парочка разъемов USB-A для подключения флешек и внешних жестких дисков, если все это можно объединить в один универсальный разъем. Именно таким позиционировался USB-C — спасителем от вороха различных проводов. Однако как обычно что-то пошло не так.

В общем и целом, к 2020 году этот разъем прижился в большинстве смартфонов, и им в количестве хотя бы одной штуки могут похвастаться многие ноутбуки дороже 40-50 тысяч рублей. Исключением являются разве что iPhone с Lightning, но тут позиция Apple вполне понятна: есть слухи, что в течение пары лет компания вообще откажется от проводного подключения в своих смартфонах, поэтому переходить на один год на USB-C, махом лишая армию фанатов множества аксессуаров, накопленных за 8 лет существования старого разъема, смысла нет.

Зарядка через USB-C — кто в лес, кто по дрова

И первая проблема, с которой сталкиваются владельцы большинства недорогих или, наоборот, топовых геймерских ноутбуков — это зарядка через USB-C. Да, официально существует протокол Power Delivery, который позволяет передать вашему лэптопу до 100 Вт энергии, чего более чем хватает большинству ультрабуков. Но вот мощные геймерские ноутбуки нередко потребляют и две, и три сотни ватт, поэтому они вынуждены иметь собственный разъем для зарядки. И хотя в большинстве своем у них есть USB-C, Power Delivery они поддерживают редко и заряжаться от зарядника того же MacBook не будут.


Один из новых игровых Asus ZenBook. Есть целых два USB-C, но для зарядки используется старый круглый коннектор.

Другая проблема касается более простых лэптопов, в которых производители ищут на чем бы сэкономить. И самый простой вариант — это сделать поддержку Power Delivery лишь на одном порту USB-C из нескольких. То есть получается забавная ситуация: внешне порты одинаковы, но заряжать лэптоп можно лишь через один из них. По такому пути пошли, например, Xiaomi.

Дальше еще веселее: некоторые производители, например OnePlus, придумали собственный протокол зарядки, такой как Warp Charge. Он также использует разъем USB-C, но это не значит, что любой мощный зарядник с этим портом сможет быстро зарядить ваш смартфон OnePlus — для этого вам потребуется оригинальное зарядное устройство из коробки. Так что формально для зарядки используется обычный USB-C, но если вы хотите получить 50% емкости АКБ на несколько десятков минут, вам придется носить с собой оригинальную зарядку.


Хотите быстро зарядить OnePlus? Вам нужна Warp-зарядка. При этом другую технику ей вы будете заряжать медленно, не смотря на мощность в 30 Вт.

Ну и на закуску — если вы хотите зарядить ноутбук с поддержкой Power Delivery с помощью зарядника, который его поддержки не имеет, результат будет... непредсказуем. Например, ноутбуки Microsoft Surface будут ругаться и говорить, что не заряжаются, однако заряд аккумулятора все же будет пополняться, хоть и очень медленно. А вот MacBook 12 напрочь отказывается заряжаться, требуя зарядку с поддержкой Power Delivery.

Схожая проблема возникает, если зарядник поддерживает PD, а вот заряжаемое устройство — нет. Это часто бывает с недорогими наушниками с разъемом USB-C, и тут опять результат непредсказуем: в лучшем случае зарядник и ваше устройство «не договорятся» и ток не пойдет, а в худшем может быть... да все что угодно, вплоть до сгоревшего девайса и выбитых пробок.

USB-C USB-C рознь

Ладно, с зарядкой разобрались — вернее поняли, что там все максимально запутанно. Перейдем к протоколам передачи данных, в которых, увы, все ничуть не лучше. Проблема здесь в том, что под USB-C может скрываться... снова все что угодно, начиная от обычного USB 2.0 и заканчивая быстрым Thunderbolt 3.


Угадаете, что скрывается за этими USB-C? Так вот, через верхний идет зарядка и можно передавать видео, а нижний работает как USB 3.0. Очевидно же, правда?

В продаже уже стали появляться мониторы и проекторы, подключаемые по USB-C. Однако это не значит, что они заработают от любого устройства с таким выходом. Сюрприз, правда? Все дело в том, что ваш ноутбук должен уметь отдавать поверх USB-C видеосигнал по протоколу DisplayPort или HDMI. И, ожидаемо, далеко не все недорогие лэптопы это умеют, в них нередко USB-C работает как обычный USB 3.0 (а временами и 2.0). Еще забавнее тот факт, что в некоторых ноутбуках один USB-C умеет передавать видео, а другие нет. И вы должны помнить об этом при подключении монитора.

Дальше — хуже. Самым крутым протоколом, работающим через USB-C, является Thunderbolt 3. К нему нет никаких претензий: это быстрая 40-гигабитная шина, позволяющая подключать сразу несколько 4К-мониторов вместе с быстрыми внешними SSD. Так в чем же с ним проблема?

Во-первых, некоторое время назад Intel упростила лицензирование Thunderbolt: теперь он встречается даже на платах с процессорами AMD и при этом порт USB-C с его поддержкой не обязан иметь рядом значок молнии. То есть опять же определить порт с Thunderbolt 3 в новой технике можно только методом научного тыка, ну или загуглив модель устройства.


Больше не требуется рисовать значок молнии рядом с портом Thunderbolt, что только усугубляет путаницу.

Во-вторых, далеко не каждый кабель USB-C на USB-C поддерживает скорость в 40 Гб/с. Дешевые решения с AliExpress точно нет, так что опять же вы не можете взять первый попавшийся кабель с этими разъемами и подключить с помощью него внешнюю видеокарту к своему MacBook.

В-третьих, Thunderbolt 3 — сюрприз — есть в двух версиях: на 20 и 40 Гб/с. Все зависит от используемого в вашем ноутбуке контроллера, поэтому если вы планируете подключить через него что-то мощное (несколько SSD или видеокарту), то удостоверьтесь, что ваш лэптоп способен работать через USB-C с полной скоростью Thunderbolt 3. И да, внешне вы никак это не определите, и даже в системе не увидите. Тут только гуглить спецификации.

Выводы — USB-C должен был бороться со злом, а не примкнуть к нем

В такие моменты понимаешь, что многообразие разъемов — это далеко не так плохо, как описывают многие фанаты USB-C. Все дело в универсальности: имея ноутбук с HDMI, вы точно подключите его к любому монитору или телевизору с HDMI. Да, возможно, ноутбук не сможет вывести изображение в 4К с 60 кадрами в секунду, но картинка по крайней мере в FHD точно будет. Имея же лэптоп с USB-C и аналогично монитор с этим разъемом вы наперед ничего не знаете — не получится гарантированно утверждать, что вы сможете вывести изображение на большой экран.



В итоге получается, что через USB-C можно передавать данные, видео и энергию в любых комбинациях по различным протоколам, не всегда совместимым друг с другом. Единственная гарантия, что порт поддерживает все вышеуказанное — это значок молнии рядом с ним, который говорит о наличие Thunderbolt. Да и то с новыми девайсами такого значка может не быть, что отнюдь не помогает в этой путанице.

Есть некоторая надежда на USB4, спецификации которого были объявлены в прошлом году. Он также использует разъем USB-C, однако по сути построен на базе Thunderbolt, что убирает неразбериху с подключением различных устройств. Однако проблема в том, что это — всего лишь рекомендация. Поэтому никто не гарантирует нам, что к любым лэптопам с USB4 вы сможете подключить любые мониторы с USB-C. И это печально, ибо очередная благая идея объединения утонула в желании производителей техники сэкономить или выделиться среди других.
57
iGuides в Яндекс.Дзен —  zen.yandex.ru/iguides.ru
iGuides в Telegram — t.me/igmedia

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

Ян Леонович
+3329
Если покупать нормальную технику, а не ту, где очевидно экономили на всём, то и путаницы никакой не будет.
16 сентября 2020 в 15:11
#
Егор Морозов
+1765
Логика в стиле "нет пары сотен тысяч на macbook/xps/thinkpad — страдай", конечно, хороша, только вот абсолютно не применима для разъема, который должен стать массовым. Главный критерий такого разъема — максимально точные спецификации. За примерами ходить далеко не нужно — тот же жестко заданный 3.5 мм разъем живет полстолетия и сдаваться не собирается. А когда производителям дают выбор — начинается ад, что мы и видим с тем же usb-c или беспроводными кодеками bluetooth.
16 сентября 2020 в 15:26
#
Ян Леонович
+3329
Это логика не хорошая и не плохая, а просто неизбежная: если нет желания раскошеливаться на технику, где каждый порт поддерживает и Thunderbolt, и зарядку, то придётся мириться с определёнными ограничениями. И это всё-таки не педальный 3,5 разъём, а штука, поддержку функциональности которой должна обеспечивать сама начинка устройства. Без этого остаётся просто разъём. Как USB Type-A — тоже ведь не можешь точно знать, 2.0 за ним прячется или 3.0
16 сентября 2020 в 16:45
#
tellurian
+4765
Считаю, что нормальный производитель должен делать максимально удобно для пользователей с любым кошельком. А тут танцы с бубнами и нет гарантии, что даже в самом дорогом ноуте будет все как надо. Читаю форумы и вижу, что проблемы есть у всех. Даже у макбука заряжать можно не через любой разъём.
16 сентября 2020 в 17:02
#
Ян Леонович
+3329
Тут вопрос в начинке. А если архитектура изначально предполагала обычный USB 3.0, просто распаяв там другой разъём, естественно, не получишь ни зарядный порт, ни видеовыход, ни скоростной обмен данными. Потому производители попроще сначала пойдут по пути косметического следования тенденциям, а потом уже наверстают и всё остальное.
16 сентября 2020 в 20:00
#
tellurian
+4765
Прошло слишком много времени как выпустили разъём. А ситуация лучше не становится :(
Хотелось бы чтобы был универсальный порт и кабели. А с ними целая история.
16 сентября 2020 в 20:39
#
Егор Морозов
+1765
Она очень даже "избежная", если бы спецификации usb-c были четко прописаны раз и навсегда, как у всех других нормальных интерфейсов. Гляньте на другие шины/порты — там если вариативность и есть, то только в скорости, и то всегда есть общий режим так скажем полной совместимости. А что касается usb-a версий 2.0 и 3.0 — это пример из другой оперы, тут две разных версии одного порта, завязанные друг с другом (legacy), а я говорю про мешанину внутри одной-единственной версии usb-c.
16 сентября 2020 в 21:24
#
Ян Леонович
+3329
Есть универсальный тип разъёма, но в чем вообще смысл приписывать ему обязательный набор функций? Например, зачем в обычном смартфоне Thunderbolt 3 или возможность подключить 4К монитор? И зачем, чтоб каждый кабель с подобным мог работать для подключения 4К монитора, если подавляющее большинство кабелей для этого совершенно не используются?
17 сентября 2020 в 00:22
#
mystique_man
+1587
В вашей мысли вся суть народа))))
Когда у него есть свобода действий начинается вакханалия)
16 сентября 2020 в 17:52
#
Ckor_30
+608
MagSafe лучше гораздо жаль что убрали.
16 сентября 2020 в 15:11
#
–884
Максейф чухня полная. Есть переходники на тайп-с, которые даже данные передают. Я даже принтер через него подключаю, когда нужно. И его сейчас эппл в новый аир максейф свой вернула, а в новый про — нет. Идиоты полные. Конченые
21 августа 2022 в 15:24
#
tellurian
+4765
Егор, а ещё забыли про звук написать. Не все кабели поддерживают и передают звук. Добавьте этот раздел.
16 сентября 2020 в 17:00
#
mystique_man
+1587
А я еще помню ситуации когда 1 и тот же кабель:
А) отказывался напрочь заряжать телефон, но заряжал другой
Б) заряжал один, а для зарядки третьего — его приходилось переворачивать)))
Вот такой он универсальный разъем в который кабель можно ставить что так, что сяк)
16 сентября 2020 в 17:54
#
Егор Морозов
+1765
В данном случае звук=видео, ибо их передача идет по сути через DP/HDMI. Вы же когда ноутбук к телевизору подключаете для просмотра фильма звук слушаете из колонок ТВ, а не ноута).
16 сентября 2020 в 21:28
#
tellurian
+4765
Через ресивер :) у меня макбук и картинка идёт в ты, а кабель в ресивер по оптике.
16 сентября 2020 в 22:29
#
tellurian
+4765
А ещё наушники люди пытаются найти для работы.
16 сентября 2020 в 22:30
#
Егор Морозов
+1765
Точно, есть же еще проводные наушники с USB-C. Спасибо, про них допишу.
16 сентября 2020 в 22:42
#
+118
На ападпро 2020 через переходник эполовский не только ssd но hdd диск читает !!! Я в шоке. Думал только ссл потянет. Получаеться хватает тока и на hdd
16 сентября 2020 в 18:47
#
+113
Да давно уже хватает на мобильных устройствах на раскрутку винта. Он-то и не сказать, чтоб высаживал много
16 сентября 2020 в 19:48
#
0
Самое главное что не написали так это, под usb-c порт нет хабов или разветвителей. Т.е. нельзя из одного usb-c получить много usb-c 2,3 и т.д Очень печально.
19 сентября 2020 в 07:44
#
Канаев Кирилл
+1
Что за чушь??? Полно хабов.
https://ru.g e a r b e s t.com/other-laptop-accessories/pp_3001778403717527.html?wid=2000001

Вот первый попавшийся взял, легко и за 300р найти хаб на 3-4 порта
23 сентября 2020 в 00:11
#
0
Даже самый производительный, ещё только проектируемый, разъём USB4 использует только 12 контактов. Этого пока хватает, чтобы передавать информацию со скоростью 40 Гб/с.
Но если потребуются ещё более высокие скорости обмена сигналами (например в серверах), то количество контактов в разъёме неизбежно должно увеличиться в несколько раз.
19 сентября 2020 в 19:13
#
1lya
0
Я думал в статье будет идти речь про USB-Type C, а не про протоколы быстрой зарядки и какие блоки питания, что поддерживают. При чем тут USB-C? Какой к кабелю блок питания подключу, так и будет заряжать. Не вижу тут проблем с самим USB-Type C. Вот, заказал себе отдельный блок питания с поддержкой протокола Quick Charge 3.0, прицепил к кабелю зарядки моей Сяоми 9 вместо родного блока питания и быстрая зарадка работает как надо. С родным блоком питания от Сяоми нет быстрой зарядки.
5 октября 2020 в 21:11
#
saintmaybach
+927
Отличная статья, спасибо автору! Но теперь я еще больше запутался
21 августа 2022 в 14:57
#
–30
Ураааааа. Егор вернулся.
21 августа 2022 в 18:10
#
st00p1dm0nkey
+3835
Думаю, что нет.
Статья годовалой давности(
22 августа 2022 в 10:50
#
+821
Если что у меня аппарат с фото, асус g14. Прекрасно он заряжается и работает от 60вт блока питания по type-c. Ну разумеется это если не играть.
21 августа 2022 в 18:13
#
Amican
+56
Думаю тема задета правильная. Не верно говорить об универсальности, в то время как при одинаковом типе разъёма кабель кабелю рознь. Не согласен с теми комментами которые типо: «пф, у меня такого не было, значит тема раздута». Сами кабели имеют паповский разъём по форме, а содержание разное. От это универсальность. При этом для производства это хорошо. Однако хотябы цветами обозначал: этот цвет — Тандерболты, этот низшие мобилки зарядить; этот передать информацию чисто..
22 августа 2022 в 03:24
#
+118
Зато втыкать удобно 😂👍
22 августа 2022 в 06:46
#
Amican
+56
Пс. Эй, ты! лайтнинга немного ннада? 🥸
22 августа 2022 в 13:01
#
Pavel Nikiforov
+578
Достаточно открыть спецификацию на тайп_с, чтобы понять на сколько все плохо.
Есть 6-пиновые, 12-пиновые и 24-пиновые. Вроде еще на 8 есть, но это не точно.
Это распайка на плату. Со стороны пользователя все выглядит одинаково.
Соотв чем меньше контактов, то медленнее, но лучше держится на плате. Больше контактов, больше скорости, в теории и больше энергии, тк больше линий задействовано… на практике уменьшение ширины контактных площадок и подводящих проводников и снижение надежности.
24 августа 2022 в 09:02
#
Johnny
+239
Егор! Я думал, что уже пропали с ресурса. Давно не было статей.)

С возвращением.)
24 августа 2022 в 20:24
#
+347
А он и не вернулся, они просто старую статью выложили...
26 сентября 2022 в 12:38
#