Антирекорд: для охлаждения нового топового процессора Intel потребуется жидкий азот. И это не шутка

Егор


Как и было обещано, в последний день марта в интернете появилось много обзоров действительно новых процессоров Intel 11-ого поколения, оно же Rocket Lake. Новая архитектура Cypress Cove с приростом производительности в 19%, 6-8 ядер, новая интегрированная графика Xe, поддержка PCIe 4.0 и продвинутых инструкций AVX-512 для задач ИИ, частоты выше 5 ГГц — это выглядело если не заявкой на победу, то хорошим шагом вперед для компании Intel. Однако на деле все оказалось очень печально.

В последние несколько лет многие упрекали процессоры Intel в излишнем «жоре». Собственно, это было ожидаемо: процессоры архитектурно не менялись, а вот количество ядер и частоты постоянно увеличивались. Все это привело к тому, что даже без разгона топовый 8-ядерный Core i9-9900K мог потреблять до 200-250 Вт, а 10-ядерный Core i9-10900K и вовсе 300 Вт. Все это накладывало серьезные требования к системе охлаждения — справиться с такими горячими CPU могли лишь немногие топовые суперкулеры или системы жидкостного охлаждения (СЖО).



А что насчет нового топа, Core i9-11900K? У него не 10 ядер, а 8. Техпроцесс старый, 14 нм, но архитектура новая. Помогло ли это ему снизить аппетиты? Увы, нет. Более того, он поставил своеобразный антирекорд — в тестах компании MSI его энергопотребление составило внушительные 400 Вт, и это без разгона! Отвести такое количество тепла традиционными методами крайне сложно — даже с мощной СЖО процессор нагрелся до сотни градусов, так что для его охлаждения в таком режиме потребуются нетрадиционные методы, включая жидкий азот.

Впрочем, нужно понимать, что такое потребление было лишь в очень жестком тесте Prime95 с использованием «горячих» инструкций AVX-512. В реальных задачах и тем более играх греться он будет слабее, однако это все еще очень горячий процессор, и если вы планируете его купить, то запаситесь топовым суперкулером или СЖО.



Что интересно, такое тепловыделение делает любой разгон бессмысленным: увеличение частоты всего на 100 МГц, с 5.1 до 5.2 ГГц, приводит к росту потребления на внушительные 50 Вт. Более-менее адекватное энергопотребление у новинки в рабочих задачах находится на частотах в районе 4.7-4.8 ГГц: отвести 200-250 Вт в домашних условиях все же можно. Однако проблема в том, что на таких частотах Core i9-11900K... проигрывает по производительности предшественнику в лице Core i9-10900K, который берет большим числом ядер.

Что в итоге? Core i9-11900K — процессор в основном для энтузиастов, которые готовы выжимать из кремния все что можно любыми способами, не смотря ни на что. Для обычных пользователей имеет смысл спуститься на ступеньку ниже и присмотреться к Core i7-11700K: при цене на целых $140 долларов меньше он как раз работает на частотах около 4.7-4.8 ГГц, то есть всего на 10% медленнее флагмана и при этом чуть ли не вдвое холоднее.



Однако даже в его случае энергопотребление больше 200 Вт для 8-ядерной новинки не внушает оптимизма. Как метко заметили обзорщики с ресурса Gamer Nexus, «лучше бы песок, использованный для новых процессоров Intel, остался лежать на пляже». Поэтому имеет смысл пропустить 11-ое поколение CPU Intel и подождать осени, когда выйдет 12-ое, Alder Lake. Оно будет базироваться на 10-нм техпроцессе, порадует 8 «большими» и 8 «маленькими» ядрами, поддержкой DDR5 и PCIe 5.0. И, вполне возможно, CPU в этой линейке не будут настолько бессмысленно горячими.
6
iGuides в Яндекс.Дзен —  zen.yandex.ru/iguides.ru
iGuides в Telegram — t.me/igmedia

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

tellurian
+4525
Я тут писал недавно, до 7ГГц разогнали процессор от Интел
1 апреля 2021 в 22:35
#
Егор Морозов
+1765
Можно и больше, это не рекорд — под жидким азотом AMD FX вообще 8+ ГГц берут). Собственно, практической пользы от этого нет — так, в бенчмарках производительностью похвастаться. Пока жидкий азот не испарится).
1 апреля 2021 в 22:48
#
SithV
+1553
а почему у них до сих пор 14нм техпроцесс и 10нм типа "улучшение"? ведь Эпл и АМД уже планируют следующие линейки на 5нм техпроцессе.. не может же в одной индустрии быть такой сильный разрыв между производителями..(?)
2 апреля 2021 в 01:32
#
+17
Эпл и амд не производят сами, а используют тсмс. Эпл самый большой инвестор тсмс, поэтому получает все первой, а интел всегда производили сами, но последние годы сели в лужу. Надеюсь с новым СЕО вернутся в игру, нам нужна конкуренция.
2 апреля 2021 в 02:38
#
SithV
+1553
при чем тут производство? архитектура то создается инженерами эпл! tsmc всего лишь подрядчик производящий железки по рисунку заказчика, и все их достоинство что у них есть "карандаши" нужного размера (могут производить процы по заданному техпроцессу). АМД же тоже производит процы на архитектуре х86, но опять же на 7нм, и планирует 5нм для следующего поколения.. и мой вопрос именно в том что почему такой разброс техпроцессов в одной индустрии. грубо говоря если Эпл продает айфон 12, то от конкурентов ожидаешь увидеть гэлакси 20-21, а не 5..
2 апреля 2021 в 02:45
#
+17
Как это причем? Тех. процесс зависит от производства, эпл вбухивает огромные инвестиции в тсмс, те осваивают новый тех. процесс и взамен дают эпл 80% мощностей. Интел таких инвестиций не имеют. Вот вам и разница. А амд лишь доедает остатки после эпл.
2 апреля 2021 в 12:09
#
Ян Леонович
+3329
С переходом на новые техпроцессы тепловыделение и энергопотребление процессоров всё равно снижается. Что можно наблюдать по тем же мобильным процессорам Apple. Так что можно сколько угодно говорить про «маркетинг», но Intel действительно технологически отстал.
2 апреля 2021 в 12:52
#
+520
Раньше я любил и топил за intel, но теперь это дичь какая-то. Уже даже не смешно... Если так и дальше будет, плавно перейду на процессоры AMD для домашних ПК.
2 апреля 2021 в 11:47
#
Ban Useinov
+3
Интел все хужее и хужее. Все никак с 14 не слезут. ТДП такой что скоро грется зимой без батарей можно.
4 апреля 2021 в 09:42
#