У союза единая система сертификации импортных товаров.

Читайте выше ☝️импортируемых и экспортируемых товаров.

А вы уверены про «по-другому быть не может»? Вот, например, раз уж вы США упомянули, есть действующее с 1994 года «Североамериканское соглашение о свободной торговле» (NAFTA) между США, Канадой и Мексикой. Которое по сути основано на более раннем соглашении с Между Канадой и США.
Расскажите, где там «США лоббирует», когда наоборот Трамп посчитал это «худшим соглашением» наоборот именно для США и инициировал создание нового соглашения между тремя странами — USMCA (как раз на днях Палата представителей Конгресса США утвердила проект этого соглашения, теперь ).
Представьте себе, там это реально торговое соглашение и создание единой экономической зоны. Стоит ли упоминать, что никаких жертв суверенитета и прочей «унификации законодательства» ни с одой их сторон там и быть не может? Не говоря уже об идиотских законах вроде «все должны установить себе американские приложения».
А в случае с «Таможенным союзом», ЕЭП и так далее раз за разом всё равно получается какая-то попытка «окопаться» и «возродить СССР». Бесперспективно.

Эта российская уверенность в «везде так, везде есть ведущие и ведомые» во многом продиктованы банально извечным желанием России быть «ведущей». Только вот, согласитесь, сама Россия, когда речь заходит о партнёрстве с Китаем или США, чьи экономики в разы мощнее российской, сама исходит из «принципов равноправия». Разве не так?
Мир построен иначе, и принцип «один человек — один голос» действует вне зависимости от веса, роста, объёма доходов и прочих «сравнительных характеристик» этого человека. И тот же ЕС (который уже давно перерос стадию единого экономического пространства и стал политическим союзом) фиг бы вообще возник, если бы в нем даже небольшая Бельгия не могла участвовать в принятии решений на равных с Германией.